看這類的文章，就知道為什麼台灣的政治搞到最後都不會有什麼太大的進步。這種
「政績」其實都隱藏了一個事實：這和一年來政治人物本人大張旗鼓幹的事情都沒有
太大的關係。
簡單的說，政治人物喊了一堆口號，作了一堆東西，但是結果都不了了之。到了最
後要拿政績出來見人時，就硬擠一些部門的規劃與政策，當成他的政績來粉飾門面。
而那些喊著要監督的人也很有默契假裝看不見這段期間以來所發生的事情，然後開始
吹捧這些與政見關連不大的東西。
I-Voting
對，我就是要講這個在柯文哲政策白皮書中提到，要擴大到正、副局長的選拔和考
核、擴大人民參與的「民主 2.0」。這個喊得非常大聲的口號，當選之初還大張旗鼓
說要增加到五個局處先行試辦，然後呢？
教育局長的遴選直接說I-voting在搞民粹，不辦了。
文化局長爆出的爭議是推薦遴選委員的人自己跳出來選，然後自己成為名單最後一
名「陪榜」的，還是被欽點出任文化局長。
社會局長選不出來，最後欽點。
環保局長先是取消I-voting，然後欽點「遴選委員推薦名單以外的人」出任。
勞動局長I-voting現場播放遴選過程，呼聲最高的在10人名單中被排名第七，然後
能進入I-voting前五名裡的有那種自己跳下來選的遴選委員。
經過這個事件後，I-voting不辦了嗎？
不，世大運吉祥物的網路票選，被拿出來當成I-voting來吹捧（這是哪門子？），
然後....I-voting選出來的原圖被棄置不用，再花兩百八十多萬元重新委外設計。
之前在談I-voting的時候，有人跟我嗆聲「年底會擴大辦理」，嗯，現在年底了。
社會住宅
這個也是之前柯文哲講得很大聲的東西，說要弄五萬戶給青年人承租。當時一片歌
功頌德之聲，我記得還有人說這叫做「圖利年輕人」之類的。
當然，現在也沒什麼在提了。為什麼呢？好像是第一批社會住宅租金太貴租不出去
，下半年柯文哲改口說部分住宅要販售了。最好是社會住宅可以搞到租金太貴啦，都
租不起了還要賣又是哪招....
所以在這些政見列表裡，也當作沒有這一回事了。
五大弊案
這個我倒是不想講太多，讓當時那些狂熱追五大案的人自己談吧。