1. 選前接受民進黨的幫助 選後如何跟民進黨切割？
也就是說現在有靠著小英或是DPP基層在幫忙的三個區域候選人黃洪林
假使之後當選進入立法院
在選前接受幫助的情況下
如何在立法院時不受DPP影響而依照時代自身的理念推行法案等呢？
選後又要如何還DPP這份恩情呢？
2. 國民黨側翼？ 民進黨側翼？
在新竹 因為邱與柯之爭
邱不斷的攻擊柯國會協商的黑箱 讓柯批評時代根本是KMT的側翼
就算原意不是如此
然實際上對於新竹的選情而言就是會使第三者KMT的鄭得利
也等於幫助了鄭的選情
但在其他三個區域的選區
又都有DPP的強力支持 包括小英的站台 及台中林佳龍擔任競選主委
被認為之後進入立法院是要在DPP走向中間後 來擔任衝鋒的角色
且票源基本上與DPP大部分重疊
請問時代到底是誰的側翼？
3. 時代是曇花一現的政黨？
若是時代在這次區域及不分區皆無法有候選人可以進入立法院
那這個政黨的下一步是什麼？
各候選人的下一步是什麼？
繼續深耕地方？放棄政治回歸一般生活？變成名嘴？
4. 時代力量收割各社運的成果？
時代力量靠著白衫軍及反服貿等社運活動而起
在看到了去年1129KMT在地方首長的慘敗之後
於今年趁勢而起投入立委選舉
各區域的候選人（排除任務型的）基本上都是前兩個社運活動的代表性人物
且競選團隊中也不乏社運時的成員在其中（如吳錚、陳為廷等）
若有似無的是想讓民眾知道這些運動是因為這些候選人而帶起的
但這些運動事實上是靠著人民自身而起
不是幾個人就能代表之
可是卻只有時代的幾個候選人能夠有機會獲取政治利益
是否就等於在收割運動的成果？
5. 在街頭衝撞者就能是好立委？
承前題
既然時代的候選人都是靠著街頭而起的
如何證明在進入立法院後有足夠的專業知識來行使職權
取代原先被時代所認為只有黨意沒有民意的立委？