作者:
durg (........)
2015-12-09 11:08:20要問的問題主要只有一個:
1.時代力量的政見，是以讓毀憲亂政的國民黨最小化為首要原則，而國會改革為其
次，於是時代力量在新竹市選區中邱顯智與柯建銘的競爭，似可被認為是時代力
量實踐其國會改革主張的一部分。
然而，在王金平被列為國民黨不分區立委後，阻止柯建銘進入國會似乎並無對
改革國會有所助益。繼而在民進黨提出其國會改革主張，與時代力量版本有著共通
理念，並約定在12月20日繼續討論國會改革政見的此時，國會改革應可在與民進黨
合作之下實現，與柯建銘之間的對抗已無明確的必要性。
在本周，民進黨亦付出了相當大的誠意，願意在台北市支持其原本不中意卻在民調
中有優勢的候選人，貫徹[讓國民黨最小化]的大原則。那麼時代力量是否願意跟進
?在12月20號國會改革討論之後，是否時代力量願意在新竹市選區進行與民進黨的
整合，將選票集中於一個候選人以最小化國民黨?
作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2015-12-09 11:10:00實在！
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-12-09 11:26:00你也變成跟我一樣支持邱退啦？！
作者:
durg (........)
2015-12-09 11:28:00我是認為民進黨版的國會改革政見，已經完成邱的大半理想了既然已經實現國會改革的政見，那麼也該注意[讓國民黨最小化]
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-12-09 11:31:00我是覺得你的問題該要問新竹市團隊的太陽花那群人......
作者:
durg (........)
2015-12-09 11:32:00這個問題是黃國昌身為主席可以拍板決定的，yes or no而已如果說要看新竹團隊如何如何，那就是no啊
我是很懷疑主席可以拍板決定.....看起來時代力量不是這樣的政黨
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-12-09 11:53:00
阿前面不是一直說這是選戰策略，說邱可以吸藍票，現在要退要推翻策略的邏輯在哪裡？
作者:
durg (........)
2015-12-09 11:54:00因為民進黨就願意去替時代力量做國會改革政策啊quiet93是不會自己寫信去問膩邏輯就是選戰策略與時俱進，而只要理想成就，成功不必在我
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-12-09 12:15:00
我是問一開始用選戰策略解釋的人阿，又不是黃國昌用選戰策略解釋當然知道時代很偉大成功不必在我，但是一開始不是說邱是取代蔡的角色，有蔡所以林能贏，同樣的有邱柯才能贏就算選戰策略與時俱進，怎麼突然一兩個月間，新竹選民結構有變化啦？現在要邱退，這樣沒有人吸蔡的票，不是柯就輸了？這完全違反以前的選戰邏輯阿
作者:
durg (........)
2015-12-09 12:28:00quiet93就是不願意懂，選舉策略的目的是為了達成政見現在民進黨願意實現邱的政見，時代力量就已經完全勝利了是因為政見不能成就才需要爭，在政見可以實現的前提下要爭啥現在柯和鄭誰贏都不重要了，重要的是12月20號國會改革討論會如果討論會中把委員會審查制和少數監督權也納入，誰上都一樣王金平或是柯建銘當院長一樣都要被徹底監督和中立化
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-12-09 13:17:00
明明之前說邱選舉是為了幫助柯選上的現在說誰上都無所謂那無所謂幹嘛要問邱是否退選？我講的選戰策略是指之前說邱選是為了幫助柯選上這件事，扯什麼為了理念，根本不在討論目標裡邱選不選無所謂阿，打臉那些之前腦補說邱選是為了幫助柯建銘選上的人也很好