作者:
winall (winall)
2015-12-10 02:54:41我剛看電視,聽說KMT要打小英的論文
自己的博士論文抄自己的碩士論文
結果被打臉,康乃爾大學 碩士不用寫論文
KMT 怎麼這麼寶
碩士不用寫論文要怎麼抄?
BTW
自己的博士論文抄自己的碩士論文有罪?
KMT 有點走火入魔了
作者:
Orzer (按☯KMT)
2015-12-10 02:56:00老K牌製杖。
作者:
kromax (kromax)
2015-12-10 02:58:00這些白吃上哪找到不存在的論文來控訴抄襲?? 真神人奇才!!
作者:
roar409 (R醬)
2015-12-10 02:59:00沒寫過論文吧 確實抄自己的論文 引述不當也算抄襲
白痴，叫馬英九拿釣魚台論文出來給大家笑一下看一下論文標題是不是叫不惜一戰
作者:
win13 (開機中)
2015-12-10 03:33:00接下來會打 蔡英文的碩士查不到論文 一定是假學歷
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-12-10 03:44:00
其實自我抄襲在學術倫理上是不行的
問題根本不存在自我抄襲這件事阿 Cornell法學院又不沒有畢業論文 kmt再度憑空捏造一件事來提供蛆蛆作為謠言材料 KMT就是愛這樣造假也爽
作者:
DICB (曾經擁有)
2015-12-10 03:59:00某黨水準懷疑阿
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-12-10 04:05:00
我知道沒有這回事 是有人問為何不能自我抄襲 才回答的阿 有人就是原po 但我可沒說蔡有自我抄襲老實說啦 自我抄襲反而最難發生 自己寫的東西 自己最明白 所以要怎麼重組語句簡單多了 只有那種本來就偷抄來的文章才會不知怎麼下手改 只好繼續抄下去
絕對不會有問題的，因為當時是多少年前？有留下什麼審核退回的紀錄？或者處罰的紀錄？完全沒有要如何炒？
作者:
iceonly (只有冰)
2015-12-10 07:31:00開始相信kmter都是沒讀書的人了以後可以笑kmter回去多讀書，連論文都沒寫過
就真的沒有東西可以打了，隨便亂打一通啊XDD連這種烏龍都能打，就知道國民黨沒步了
作者:
discoby (黑皮)
2015-12-10 08:19:00國民黨只要敢掰蛆蛆們就會信這是悲哀又難以否認的事實屢試不爽
作者: chuanweitsou (bensontsou) 2015-12-10 08:50:00
美國碩士本來就不需要寫論文
作者:
chu3 (天真的致命傷)
2015-12-10 09:29:00打這個超北七
原則不行，所以說台灣人對抄襲的標準真的比歐美寬多了
作者:
mecca (咩卡)
2015-12-10 10:03:00說不要負面選舉的是KMT 結果抹黑造謠最多的是誰?
作者:
ppc ( )
2015-12-10 10:39:00可見沒什麼可以打了
作者:
tannoy (HiYou)
2015-12-10 14:06:00投給朱立倫，就是投給馬英九。國民黨不倒 台灣不會好