內容我其實看不太懂
王如玄幫謝惠珍付錢給周OO 權利應該就被她們鎖住了
後來權利又被謝惠珍轉來轉去 怎麼會說買賣不成?
段宜康
10 分鐘前 ·
王如玄買過「健安新城」，不是我發現的。
有位ptt?民（留了名字，但要求不公開），打電話來研究室，希望知道我一直在強調的
周OO全名。
他後來回報查到的資料，嚇我一大跳，莫非郭冠英不是胡說八道！
我們整理一下王如玄的財產申報，和?民查到的訴訟資料，向大家說明如下：
1. 黃東焄在民國94年，申報了一筆在王如玄名下，註明給周OO的「購屋投資預付款」75
萬元。王如玄記者會沒有說明這一筆買的是什麼房子？
2. 93.5.13
謝惠珍和健安新城眷戶周OO簽訂房地買賣契約（閉鎖期開始前）。
94年，黃東焄申報王如玄名下，付給周OO「購屋投資預付款」。
95.4.3
謝惠珍將健安新城軍宅，簽約賣給朱姓人士，價差450萬。
95.4.28
國防部把這戶軍宅登記到周OO名下，開始5年閉鎖期。
97.1.22
朱某又將權利簽約賣給一位王姓人士。
100.8.4
閉鎖期滿，房地所有權移轉到王某名下。
王如玄的角色是什麼？
王如玄昨夜認了「健安新城」，而且買一送一，一次認了兩戶！
她的發言人說：
王如玄是周OO和謝惠珍買賣的見證人。謝惠珍和周OO簽約後，王如玄就想買過來（執行
過律師業務，一轉身就變買家）。
王如玄也付了75萬當訂金，但徐巧芯說，因為別人出價高，所以沒買成。
這真是胡扯一氣！
開記者會時，「未遂軍宅」不也應該誠實說明？
謝惠珍收了王如玄75萬，如果反悔，不必加倍奉還喔？
再者，徐小姐對官司也搞錯了。
謝惠珍告的是原眷戶周OO，和後來登記的王某人；可不是向謝惠珍買權利的朱某人。
王如玄的朋友兼客戶兼合夥人謝惠珍，這個官司從地方法院，一路輸到最高法院。
難道除了秘書，我還得兼王如玄的發言人？
至於另外向尹先生買的那一戶，又為什麼不成，有什麼故事？
當然只有當事人知道。
我們找出一件；王如玄才肯承認一件，這樣大家都很累。
到底還有沒有？
和謝惠珍另外的3筆買賣又是什麼？反正我遲早也會破案，何必遮遮掩掩呢？
王如玄自己出來講清楚啦！
大家給郭冠英拍拍手吧，預告了王如玄的「健安新城」；不過，他也沒算到，竟然是
兩戶！