Re: [討論] 秒買秒退又戳洞。顧立雄：恐怕已經觸法！ Numenor PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 秒買秒退又戳洞。顧立雄：恐怕已經觸法！

作者: Numenor (努曼諾爾) 2015-12-11 23:08:49

去年的自由時報.....節錄標題跟部分文章
======
柯文哲：如同中世紀燒女巫行為
2014-10-14
"社會每次出事，就抓一個人出來燒死，就像中世紀燒女巫行為，讓他非常反對，也不會加
入討伐行列，並重申，此次食安風波，首要反省GMP標章為何失效，才是整個國家制度面
的問題。"
======
立委選舉要到了.....
有人關心制度面跟立法如何改善嗎?
我拒買但不支持他們的行為邏輯.......就能被打入頂新同路人......唉

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2015-12-11 23:10:00

唉唉

作者: deangod99 (未來光) 2015-12-11 23:19:00

食安法修了那麼次還是這種結果,才會出現這種退會抵制

作者: a1372213822 (鴨子) 2015-12-11 23:23:00

就讓無良廠商吃吃苦頭。不要在多說有的沒!!!

作者: Numenor (努曼諾爾) 2015-12-11 23:24:00

所以問題出在哪?不去找根源只會燒女巫我一直將這是為OGC式的中二行動，除了發洩情緒外

作者: Camderela 2015-12-11 23:27:00

過了一年結果有檢討什麼屁出來嗎？人民不該憤怒？

作者: Numenor (努曼諾爾) 2015-12-11 23:27:00

群眾的智能又不是不知道，有心人操弄兩下大夥兒是不是又要無腦衝鋒?

作者: higreater (覺醒) 2015-12-11 23:27:00

我倒是支持雙管齊下不然根本沒解決前難到讓頂新爽爽過？

作者: radi035 (阿富) 2015-12-11 23:34:00

握手~~ 我也變成是頂新同路人工讀生 9.2黨工

作者: hsiang1104 (hsiang) 2015-12-12 00:28:00

還是沒人願意解釋拒買過期銷毀跟退貨銷毀有什麼差啊真的很想知道求邏輯很好的站內信

作者: Numenor (努曼諾爾) 2015-12-12 00:31:00

對我來講:一個是當空氣無視，另一個是糾眾衝上前五花大綁有一個但只要高唱"我們是正義的一方~"一切行為都能合理化我的原則:厭惡的行徑我不會去跟著犯，即使"不犯法"

繼續閱讀

[討論] 請問有頻道專門剪柯P的影片嗎？masi Re: [討論] 為什麼政黨票投小黨=浪費 ?Re12345 [討論] 為什麼政黨票投小黨=浪費 ?v929598 Re: [黑特] 蘇巧慧要送大白菜耶einstean [黑特] 黃國昌有吃檳榔嗎 ?winall [新聞] 已支持李晏榕，民進黨卻要求支持潘建志 ptpt258 Re: [討論] 你最愛的政論名嘴？evaras [討論] 應該展開護頂行動hittler Re: [討論] 聽完了藍營對小英的指控tsubasa6405 [黑特] 穀貴傷民穀賤傷農twyes1688