作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2015-12-12 10:29:23不買就算了
還買一堆打開退回去是怎樣
更何況牛奶根本就沒問題
都檢驗合格的
這種垃圾行為還一堆人響應?
真是沒救了
作者:
kawo (無主神殿)
2015-12-12 10:31:00嗯呀 我想你沒救了
鬼島有鬼島的玩法 法官:不能証明有害也不能証明無害
作者: Wilsly (鬼) 2015-12-12 10:33:00
垃圾年年有，今年特別多
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:33:00
ㄧ切合法 謝謝指教 絕對沒有道德瑕疵炒負面新聞
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-12-12 10:34:00台灣奇妙的地方: 把垃圾當食物可以賺大錢,浪費食物會被罵
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:35:00理智放兩邊，指定女巫抓起來燒~就對了
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:37:00其實我不太在意食物的浪費或員工生計的問題,我只想問這手
作者:
bearq258 (bearQ)
2015-12-12 10:37:00是銷毀嗎？不是做成其他產品嗎？
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:37:00
這種行動本身意義在浪費物流成本 還有宣誓
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:38:00雙重標準
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-12-12 10:39:00頂新廢油是垃圾當食物可以賺大錢, 浪費食物會被護航被罵
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:40:00
沒有任何一家廠商會想商譽被這樣挑戰
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-12-12 10:40:00台灣的邏輯就是: 垃圾是食物, 所以浪費食物只是倒垃圾
Numenor 說得很好 這手段本來就有問題 但這就是鬼島
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:41:00
抵制也會過期 還是你要說不該抵制 以免浪費食物
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:43:00簡單的說，同樣的手段對義美操作，你看大家的評論會如何?
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:43:00
這本來就不是什麼良好手段 可惜頂新惡劣百倍
當然是針對頂新，其他廠商又沒餵你吃廢油，不然你也可以去號召退福樂跟光泉啊，看有幾個人會跟進
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:44:00
從一開始我就說 味全有人出來反對頂新持股
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:44:00我鄙視這行徑~所以我警惕自己別做這種事~謝謝
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:45:00
哪怕只有10個人 哪怕一定失敗我就會反對針對味全 可是味全選擇完全站頂新那
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:46:00我想問一個問題，私刑是否合法?
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:47:00
如果這樣 味全員工就別叫人顧慮他們因為他們也只想到自己
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:48:00是你們先提不要受"法律道德"約束的啊然後指責不贊同的人"受道德約束的奴才"
的確是奴才沒有錯啊，合法的事情也能變私刑吃到廢油還含血含噴護航的說自己不是奴才說服力很低
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:51:00雙重標準我真的不知怎麼講了
我說退貨行動合法合理啊，你如果不爽COSTCO任何產品
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:52:00我連統一的東西都不想買了，我是頂新同路人護航者?
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:52:00
指責奴才是太過 可是這下行動連道德爭議都很小
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:53:00的確~costco沒說話你們在那地盤怎麼玩都無所謂
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:54:00為啥要號召....我只是不贊同不支持而已
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:54:00
如果義美天怒人怨到全台搞他 同批人卻反對
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:55:00
這才叫雙重標準
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:56:00
不然說人奴才和雙重標準都是扣帽子罷了
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:56:00我不認為高唱"我是正義的一方"就能合理化並把他人都打入異端
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 10:58:00
打入異端那部分我贊同
沒有說你是異端阿 大家手段不同但共同的目標是一致的
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2015-12-12 10:59:00我已經在FB上被打為異端好幾次了Orz
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 11:00:00
這類群眾活動一直都有這問題就是了...
台灣人很弱勢了 日本雪印是商店自動下架 台灣人一人一信寫給costco要他們下架頂新根本沒人理
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 11:03:00
其實這跟衝立法院是一樣的...
你不認同沒人逼你認同 只是有人替財團想誰來替我們想
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 11:04:00
手段本身不正當 但正面意義大於負面就會被容許
本來主張妙退他們就要承受道德上的指責 但反抗又想道德保持純潔無暇不就是仙人在指責這些群眾?
作者:
kawo (無主神殿)
2015-12-12 11:05:00就诶有行動力的垃圾看到有人衝了出來靠杯扯扯後腿壓
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-12-12 11:05:00
然後偏激者互扣帽子也在所難免 這邊比八卦理智了
作者:
kawo (無主神殿)
2015-12-12 11:06:00中華民國人常有的瘟涼龔繭奴思維
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-12-12 11:22:00當你認為秒退是浪費 也要接受抵制也是浪費 懂不懂啊有人甘願弄髒雙手 卻還有人只會坐享其成出一張嘴
作者:
her0418 (曉楓)
2015-12-12 11:53:00腦殘才會覺得頂新沒罪，ㄏㄏ
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2015-12-12 12:07:00
精煉廢油無罪 浪費食物判三年是吧?
作者: piliq (霹靂Q) 2015-12-12 12:13:00
我覺得你活著也蠻浪費食物的 要不要為地球盡一份心力?
作者: justeit 2015-12-12 12:14:00
檢驗合格那就希望你多多買多多喝囉
作者: yzvr (yzvr ) 2015-12-12 12:48:00
怎麼一堆垃圾在說人浪費食物
是銷毀的店家在浪費食物，你怪秒退的人幹嘛？邏輯有問題