Re: [討論] 秒退,有違反道德嗎?

作者: DICB (曾經擁有)   2015-12-13 04:58:32
※ 引述《Mark0529 (神)》之銘言:
: 理性討論
: 道德與否通常看目的與手段
: 秒退的目的正當沒問題
: 有爭議的應該是手段
: 大家覺得
: 手段也符合道德嗎?
道德標準早就被頂新一而再.再而三的給抹煞掉了!對這種跟滾離開地球的企業.無須給他
同情.頂新在賣黑心食品時,有沒有以道德最高標準來想說「賣這種黑心食品會傷害人體
健康?」,就像買賣毒品一樣,賣毒品的人有沒有先替那些吸毒的人先想想看「毒品危害
人體健康」一樣也是沒有。
然而頂新就沒以最高道德標準來替消費者想了,消費者就沒有必要替他著想了!
還有味全員工說放他們一條生路,那麼誰要放消費者的身體健康一條生路?為什麼不去求
你們的黑心大老闆,怎麼會來求也是受害者消費者?
如果在要以最高道德標準來要求消費者和選民,那麼為什麼不先自己要求最高道德標準~
作者: higeo (倉半)   2015-12-13 05:54:00
所以就比爛嘍?你爛,我就可以更爛
作者: higreater (覺醒)   2015-12-13 06:00:00
要比頂新更爛真的是一件非常困難的事情
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-12-13 06:11:00
認為這樣的手段是比爛 那要嘛是員工 要嘛是林鳳營喝多當然交集也是可能原因之一
作者: g0620 (K.O.T)   2015-12-13 06:51:00
原po的邏輯,人淫淫之,汝以淫還之。不要只會會罵鬼島台灣,台灣人沒品還不是自己搞出來的,不信到馬路上看開車的人就知道。年輕人越來越沒底線不是一夜情就是搞砲友,玩到別人的老婆女友都無所謂,台灣跟你們這些人玩就好了~別說還有襲胸猥褻廷!
作者: tcfshmonky (freetree)   2015-12-13 06:56:00
比爛是沒辦法中的辦法 因為政府長期失靈 法律行同具文況且跟滲毒油和造假油 秒退還算客氣 又沒包圍你廠房
作者: gumen (gumen)   2015-12-13 07:47:00
法國人傾銷農產品的時候台灣人按讚鼓勵 反而台灣人自己...
作者: Laziest   2015-12-13 07:57:00
年輕人始終都沒去了解中老年人的想法!當知道退的要銷毀時就注定這舉動變少數人的事=>效果不彰,搶個版面風頭而已中老年人支持打倒頂新,但也反對浪費食物(莫名其妙的銷毀)家裡要是有長輩經歷過只有番薯籤能吃的年代~更是厭惡所以從銷毀食物上新聞電視開始,浪費食物>滅頂~與道德無關長輩一定會好奇為啥只挑這家賣場,了解後~滅頂就不重要了說白了,只有不用賣場規則+不浪費食物的滅頂~才會普遍支持不信~只要靜靜看那些中老年人看到秒買秒退新聞的態度就知
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-12-13 08:55:00
https://goo.gl/jQiCsM 不買爛貨,頂多只使用到不合作運動的一小項而己,不必在那邊【拿著道德的名目,為黑心廠商做掩護。】

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com