作者:
einstean (台北捷運世界一流)
2015-12-14 01:55:191.不能讓DPP單獨過半，大概53～55席
2.KMT的席次維持在45～50席
3.DPP+PFP+其他小黨過半即可
總之投票前先考慮人選因素，接下來考慮DPP
需要被監督跟制衡，這樣投票應該沒問題。
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2015-12-14 01:56:00你盧嘉辰喔!? 他廣告都打這些 呵呵
我還聽到某時代候選人說不要讓民進黨成為國會第一大黨咧
作者:
DICB (曾經擁有)
2015-12-14 02:03:00那你在2008和2012怎麼不說要監督要制衡?不能讓某黨一黨獨大
作者:
bullace (豪仔)
2015-12-14 02:04:00假理性選民
作者: bigg (脣齒相依) 2015-12-14 02:13:00
08以前的民進黨有多爛好像沒幾個人記得
作者:
Handway (天元突破)
2015-12-14 02:16:00等kmt從台灣消失再討論這個
作者:
lopwer (...)
2015-12-14 02:20:0008以前怎會沒多少人記得，就是泛藍全面杯葛，擋軍購、擋勞工法案、擋公投擋治水預算、擋刪除18%
作者:
Drkate (Drkate)
2015-12-14 03:04:00啊？
作者:
kx7613120 (ç¾…æ±å°¼å¤§æœ¨)
2015-12-14 04:21:00?????????????????
作者:
Orzer (按☯KMT)
2015-12-14 05:31:00現實的風向已經變了
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-12-14 06:59:00你八年前投票的時候有這樣想過嗎你丟垃圾的時候會留下一半看能不能變黃金嗎
先讓KMT消失 再來討論政黨正常化2008 2012都沒有想到？ 2016才出來保護國民黨
作者:
gogen (gogen)
2015-12-14 07:51:00國民黨不倒，台灣不會好
作者:
bakaka (阿益)
2015-12-14 07:53:00制衡個屁! 黨產法就是國民黨擋下來的
作者:
gogen (gogen)
2015-12-14 08:15:00看看止兀，蕉疫，狗蕾的水準，讓kmt制衡？？？？？
作者: vsbrm (vsbrm) 2015-12-14 08:31:00
只有黨意沒有民意，這樣選人有用嗎？？
作者:
chewie (北極熊)
2015-12-14 08:32:00怎麼當初kmt獨大就沒聽說要制衡
作者:
tay2510 (Tay)
2015-12-14 08:50:00你有辦法回答5樓的問題嗎？
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-12-14 08:59:00又來中立理性選民了 噗
作者:
iceonly (只有冰)
2015-12-14 09:28:00阿扁時期三黨不過半，最合你願望了不是嗎
作者:
drraujn (Hike)
2015-12-14 09:30:00其實制衡沒錯 理想是dpp63 時力20 台聯20 親民10 狗黨0
作者:
iceonly (只有冰)
2015-12-14 09:30:00KMT就是老鼠屎，任何理想的政治組成只要加進KMT就會變得骯髒不堪
作者:
drraujn (Hike)
2015-12-14 09:32:00不管監督還是被監督 狗黨都沒這資格
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-12-14 09:43:00自己當過版主應該很清楚 8年前的風向和現在為什麼差這麼多KMT完全執政8年 還好意思叫人家給機會
作者: fnbest (白色) 2015-12-14 09:50:00
基本問題是KMT的這群老渣子 都只是為了權和錢 年輕人別傻薪資低才能讓年輕人做牛做馬 來當老渣子的奴隸
把KMT滅黨 其他小黨變成10%～20%的席次就好啦
作者: muvluv (000) 2015-12-14 10:56:00
有道理，KMT的人太差，不投
作者:
simata (gogogo)
2015-12-14 11:06:00智商…?
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2015-12-14 12:00:00不行 KMT有一席都是對台灣民主的侮辱