※ 引述《Mark0529 (神)》之銘言：
: 舉凡民主制度的建立
: 科學革命
: 宗教改革
: 都是白人先開始的
: 請問主張白人比較優秀
: 為何在道德上不被允許?
先不討論道德，從主張白人比較優秀這句話本身討論起。
第一是時間問題。這句話在短時間內看似合理。但是就整個歷史上是不正確的。
在你所謂的民主制度、科學革命、宗教改革產生之前
最優秀的大概是中國人。或者時間再往前推，也許羅馬人才是最優秀的。
按照這個邏輯，到了未來白人並不見得能永遠維持其優秀
第二是何謂優秀。每個人對於優秀的定義都不太相同。
如果你討論的是體能的話，那黑人或原住民都大勝白人
如果說的是經濟掌控能力，猶太人可說無人能出其右
如果比的是吃苦耐勞，黃種人這方面是不簡單的(覺得可怕)
然後我們再來討論道德問題。
道德一直以來是抽象的，定義不明確的。
它大約是指大眾共同認定的善。但會隨著區域跟時間而有所變化。
因此，主張某個人種比較優秀，在道德上不被允許
很可能只是因為你住在現在的台灣。
如果你生在二戰前的德國，你會覺得德國人超優秀，猶太人低賤該死
如果你是在剛創立的美國南方，那你會覺得白人高黑人一等
如果你是元朝時代的蒙古人，你會覺得自己是最優秀的民族
在那些時代的道德裡，都不具備有人人平等的概念
另外，道德同時也是理性的最高標準
有些時候會理性到令人匪夷所思，或是感到自己追不上道德
所以會有明明就崇洋媚外，嘴巴上卻說大家都一樣好的情況
至於為什麼目前的道德並不允許白人最為優秀這種說法
是因為道德會追求絕對性與一致性
(所以道德常追不上時代，宗教改革一向困難。這是道德本身弔詭之處)
如果隨著時間與區域流動，最優秀的人種會更換的話
那符合一致性的說法就是所有人種都一樣好，或是所謂的多元論點。
當然，民主化本身也是推手之一
現在的民族國家很少，絕大多數國家都有數個不同民族
一個想拿到最多支持度的民主政治人物，不會隨便說哪個人種是最好的