雖然楊實秋被踢出國民黨後講話還算中肯
但聽久了就覺得....不出兩種內容 就是講老兵好可憐 或是講美國好棒棒
乍聽之下貌似是有深度 可是聽久了就會覺得差不多
不過他應該是對弱勢族群有放感情有在做事 打弊案也大得很兇
但我從他身上還是看出早期台北市長時期馬冏的影子
就是非常的自戀...
舉手投足像是拿杯子還要兩眼49度仰望自己的額頭
然後講話也刻意模仿美國紳士抑揚頓挫慷慨激揚那樣
而且他常常忘記台灣和美國有很大基本的差異 有些不能拿來類比
像是他講台灣和美國最大不同就是宗教包容 其實也是屁啊
(不然外籍勞工在台北車站大廳辦回教活動怎麼會被路人罵)
我想雖然楊實秋感覺很替弱勢族群講話這一點很不錯
但感覺沒有深入
還是站在一種居高臨下看待百姓
然後在嘴邊慷慨激昂而已

搭順風車

台灣的假左都是一個樣，就是文青要來當左派，無病呻吟

就說了他很不真實，說難聽點就是假

那不然當壓榨的一方比較實在？在說啥鬼

我覺得他還是議員比較好 沒到立委的高度

意思是真實的人格不是他表現出來的那樣清高有理想，真清高有理想，早就不會待在KMT了

他是感覺假 作秀沒錯 不過過往經歷證明他會去做

被踢出來只是因為去年想搭順風民意，結果太明顯才被踢

楊戀美情節很明顯,他的政治潔癖是造就現在沒基本盤的原因

他要當監督者的話 那議員是最適合的 立委就算了吧

所以我反倒不是很在乎他作不作秀

老兵是講給淺藍聽的 所以一直重複

反正再怎麼說 他對手是費鴻泰的話 根本也沒得比

有政壇孤鳥 自視甚高的感覺 馬英九風格?

他一直RE配票單那段不錯啊 你不一直講他們就真的照單投

也是，肯做就該肯定，至少比硬幹民意的好

不過楊的料以立委講不太夠 輸掉完全不意外

等他跟綠營競選再去思考誰好 跟費比沒啥好考慮的...

楊這種個性只適合待立委和監察委員而已,議員也不適合

也是啦 但立委就選不上

只是他要選立委,基本盤根本不夠,連選議員都要靠配票才能

監察委員倒是不錯XD

像鍾小平很會講弊案公平正義 可是根本耍嘴皮

當選,但今年反KMT的氛圍+DPP這區沒提人+表態支持楊

根本就沒看鍾做過什麼追查自己人的事 都是空話

小平只會上節目放屁而已 看他講話就知道怕死了

加上網路社群和電視政論的高曝光率配合他的問政論述能力

議員都選不上…

反而是首都改革陣線裡渲染力和戰鬥力最強的候選人

在怎麼樣都比費鴻泰適合當立委...

比費鴻泰適合也不代表他選的贏啊XD有那個機會但說真的不高

楊是後勢看漲型的,現在還沒追到5%內,但也快了,已經在10%內

這篇不是在討論輸贏吧...單純就候選人的從政表現來說

5%內就是楊和費要比個人特質和選民吸引力的時候

楊當立委把北市議會糾察隊那套帶進立院,當照妖鏡就比費鴻泰好了

監督角色很稱職

他是比較有氣質，也同情弱勢，但請不要用馬畜生來類比，衣冠禽獸跟人是不同的，謝謝

楊屢次講配票，大概看過民調支持度高，不配會更多票，想喚醒那些投票部隊

和費鴻泰比還是完勝吧

而且還坐姿不正 脊椎側彎 好像董事長在聽人講話

楊實秋其實外表還滿帥的!!!

注意到落選議員後，上各政論，最常聽到"配票單"的評論的主因於此

他兒子好像也是亞斯的特殊兒所以他放很多心力在關懷弱勢

不到立委的高度？他的對手費鴻泰有立委的高度嗎

先定義三小是立委高度吧 關說 揭弊 選民服務 修法 ???