再怎麼激進的訴求在台灣應該有一席吧
白狼，說它是怪胎但是人數在社會上也至少有1%吧
一百多席連一席都沒有這不是很奇怪?
因為想要選贏，選票最大化那些爛嘴都要靠攏中間。
這樣跟本法無法幫選民找到的自己的代言人啊。
有很激進的一小撮 加上中間一大塊的淺色系列立法委員這才是理想吧
要工作上學，權益當然需要全職的代理人發聲。
只要想到有人盡責的幫自己講話，就不需要把精力耗在這裡了。
但是有些弱勢團體呢? 或是激進主義者?
那些立法委員跟本選不上
不是只能乾瞪眼

不同意 設門檻就是要踢除極端份子

白狼......

各個幫派都有一席才有代表性啊假設民國黨有一席的話,慈濟怎能缺席呢?

恢復大選區多數立委才能真正反應民意

所謂的極端分子到底是什麼意思啊 有人可以定義嗎

進去當人渣黨嗎http://goo.gl/l6v9Q8

少人提的想法就算極端? 憑什麼因為他是少數就不能進

要打給專業的來，直接送打架專家進去用打的(人渣文本

如果幫派 宗教進入立法院也只能接受現實啊

一樓的想法很容易變成壓迫少數 更何況臺灣又不是內

極少數在多數前就是極端啊

閣制 有門檻根本沒意義

我覺得我自己應該也有一席阿 幫我家族爭取權益XDDDDDDDD

例:性光譜少數(同性戀)/極少數(性別錯置)尊重他們並不至於影響全體的權益問題是像投降派、極端開發主義者（徹底無視外部成本）極端環保主義者（徹底消除一切造成污染的文明運作）

你一個人有佔1%?

這種會造成全體傷害的主張付諸實行時

只有一席沒用，可是能講話，這不錯極端環保主義者 我支持他們進去立法院既然有那種想法能到達人口數1%以上就該進去

因為有5%門檻，你說的1%沒用

那如果是白狼呢？

他有1%就讓他進去

極端開發主義的下場，前幾天中國漂來的空氣就是了

白狼是黑道又是領著中共旨意來的，被這種人拿到立委權力，以後會很麻煩，如果真要說我寧願親民>新黨=民國=統促綠社跟時代能取代原先反對黨的位置是最好，但怎麼想kmt絕對還是坐二望一，啊還漏了希望新一會上，自台的芷萱也不俗

以現在的席次分配 3%一席最適當

老實說今天辯論，台聯的新一確實讓人眼前一亮

早說過新一很讚 沒上真的很可惜要文要武皆可

1%沒資格分一席 因為不分區沒有一百多席

最好白狗有1%啦 你太看的起牠

簡單 國會恢復成225席 選制改成政黨名單比例代表制 但

問林義雄啊？少數進不了國會不就是他害的，還一天到晚黏著他

環保才是長遠之計，請問各位人類想在地球上生活多久？如果幾百年後地球變得不宜人居我們還能逃去哪？

最好有1%