再怎麼激進的訴求在台灣應該有一席吧
白狼，說它是怪胎但是人數在社會上也至少有1%吧
一百多席連一席都沒有這不是很奇怪?
因為想要選贏，選票最大化那些爛嘴都要靠攏中間。
這樣跟本法無法幫選民找到的自己的代言人啊。
有很激進的一小撮 加上中間一大塊的淺色系列立法委員這才是理想吧
要工作上學，權益當然需要全職的代理人發聲。
只要想到有人盡責的幫自己講話，就不需要把精力耗在這裡了。
但是有些弱勢團體呢? 或是激進主義者?
那些立法委員跟本選不上
不是只能乾瞪眼
作者:
LienPig (連豬)
2015-12-20 19:32:00不同意 設門檻就是要踢除極端份子
各個幫派都有一席才有代表性啊假設民國黨有一席的話,慈濟怎能缺席呢?
作者:
arrfu (觀光客)
2015-12-20 19:42:00恢復大選區多數立委才能真正反應民意
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:43:00少人提的想法就算極端? 憑什麼因為他是少數就不能進
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:44:00要打給專業的來，直接送打架專家進去用打的(人渣文本
作者: SpecX 2015-12-20 19:49:00
我覺得我自己應該也有一席阿 幫我家族爭取權益XDDDDDDDD
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:49:00例:性光譜少數(同性戀)/極少數(性別錯置)尊重他們並不至於影響全體的權益問題是像投降派、極端開發主義者（徹底無視外部成本）極端環保主義者（徹底消除一切造成污染的文明運作）
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:53:00這種會造成全體傷害的主張付諸實行時
只有一席沒用，可是能講話，這不錯極端環保主義者 我支持他們進去立法院既然有那種想法能到達人口數1%以上就該進去
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-12-20 19:55:00
因為有5%門檻，你說的1%沒用
作者:
abc06 (阿咧)
2015-12-20 19:55:00那如果是白狼呢？
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:56:00極端開發主義的下場，前幾天中國漂來的空氣就是了
作者: wssp 2015-12-20 20:09:00
白狼是黑道又是領著中共旨意來的，被這種人拿到立委權力，以後會很麻煩，如果真要說我寧願親民>新黨=民國=統促綠社跟時代能取代原先反對黨的位置是最好，但怎麼想kmt絕對還是坐二望一，啊還漏了希望新一會上，自台的芷萱也不俗
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-12-20 20:33:00以現在的席次分配 3%一席最適當
作者:
durg (........)
2015-12-20 21:02:00老實說今天辯論，台聯的新一確實讓人眼前一亮
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-12-20 21:05:00早說過新一很讚 沒上真的很可惜要文要武皆可
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2015-12-20 21:17:001%沒資格分一席 因為不分區沒有一百多席
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2015-12-20 21:19:00最好白狗有1%啦 你太看的起牠
簡單 國會恢復成225席 選制改成政黨名單比例代表制 但
問林義雄啊？少數進不了國會不就是他害的，還一天到晚黏著他
環保才是長遠之計，請問各位人類想在地球上生活多久？如果幾百年後地球變得不宜人居我們還能逃去哪？
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2015-12-21 09:28:00最好有1%