※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言：
: 大家普遍都認為蔡英文的辯論能力不好
: 但她以前在當政務官時
: 表現的犀利冷靜 攻擊力十足
: https://m.youtube.com/watch?v=1mV9lC31Izs
: 我覺得或許沒有馬英九 陳水扁這麼有炫染力
: 但蔡英文的辯論應該不會輸朱立倫才是
其實我真的覺得除非像是去年，柯連辯論
那種雙方實力差距太大
否則真的怎麼辯，都是「藍的說朱贏、綠的說蔡贏」
尤其連D不是媒體寵兒，但2.0卻是媒體寵兒
更會凸顯這點
例如...隨便啦
蔡英文反核=>
藍藍反應：「罔顧台灣缺電現實！不知道台灣根本不適合綠能發電嗎！！」
瘋狂修理
朱立倫反核=>
http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm
藍藍反應：恩～有理想！讚賞！！！
蔡英文談國會改革=>
藍藍反應：之前在立法院亂的不就是你們嗎！選舉語言！
＃＃％＄︿︿＆︿！！
朱立倫....不用談國會改革了，政黨辯論直接不去！
http://www.storm.mg/article/76376
藍藍反應：跟吱吱談再多也沒用啦！！
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-12-20 21:35:00有道理，其實辯論到最後，根本就無法改變多少選民的觀感
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-12-20 21:36:00打自己的政策好，以及對方的不好，選民如果已有定見幾乎就不會變
作者: RCFLNS 2015-12-20 21:48:00
去年柯P辯論強不強見仁見智，但是連D就真的是弱啊...光一個公佈競選經費就在那邊閃，再加上豬隊友想做球還做得這麼爛，整個高下立判
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2015-12-20 22:07:00就怕朱打沒品爛仗 蔡不能一針見血的反擊 就算實力相等也輸應該說 朱打沒品爛仗是可預期的 就看蔡準備的題庫如何了能不能罵人不帶髒字的反擊決定勝敗 這種場合沒在比論述啦