※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: 撇開KMT或DPP的利益考量，廢掉鄉鎮市選舉這個層級到底是利還是弊？
: 或各有何優劣？去比較舊高雄縣、舊台南縣、舊臺中縣應該最清楚，這是三都
: 合併後消失的單位，去問問這地方的「原縣民」，廢掉了鄉鎮市，
: 對於行政效率和政府效能到底是變好還是變壞？
: 如果這樣省下人事成本，又不減低政府效能，
: 這確實是馬政府一大政績，為何沒人宣傳？
這其實要看中心與邊陲的相對強弱。縣政府的舉債上限低，且不能發行債券。在劉
政鴻的創意融資手法曝光前，大部分的縣政府都是過著有一餐沒一餐的日子，縣治
和其他鄉鎮差異性不大，雖均貧倒也融洽。運氣好就像高雄鳳山、台南永康，成為
都會外溢區，人口增長帶來稅收，成為縣長手心的寶。
合併到直轄市後，由於市政府的財政調撥能力強，各區競爭市府補助的比賽，輸贏
的代價愈來愈高。以高雄市為例，鳳山原本是縣治，縣政府優先照顧的地方，現在
要和岡山、旗山、美濃爭奪市長關愛的眼神。偏偏原本鳳山就已經是縣區最繁榮之
地，建設鳳山無法凸顯市長的英明。
鳳山緊鄰高雄市區，都有這種生存壓力，新營、豐原的壓力可想而知。
鄉鎮市公所固然只能處理收垃圾、清水溝、修路燈這種簡單的工作，可是至少是自
己的。改成區公所，一切都看市長的臉色，市長用心也就還好，要是市長不用心，
連路燈都會不亮。
所以最終還是稅收與服務區的問題。如果地方分稅比例高一點，公共事務透明一點
（媒體要負很大責任），公民參與更高一點（台灣本島只有台南和花蓮有地方報，
還被特定勢力把持），把鄉鎮合併到有一個基本的人口數，讓鄉鎮有自治權，並不
會比較差。但台灣社會離這標準還很遠，所以讓市府獨裁也是不得已。