1.新聞網址:
http://dwz.cn/2oH7hu复制网址
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
為處理歷史課綱微調爭議，教育部組成專家諮詢小組，對於17項爭議點進行討論，上周六
召開第三次會議。諮詢小組成員今透露，與會專家對於其中16項爭議點，目前多有共識，
且維持微調前用語比例高，不過教育部國教署卻表示，「共識只是會議現場發言多且強勢
者，建立出來的東西」，還須經過第二輪討論及相關程序，才會有最終結果。
中研院研究員、歷史學者林滿紅今早受訪時指，專家小組才對17項爭議開會討論，除了對
於「日治時期」、「日據時期」還無共識之外，其他16項爭議都已有共識，其中部分用詞
修正為更中性的用語，也有高比例偏向微調前的用詞。
她指，現場達成共識的用詞，包括｢荷西時期｣、「明鄭時期」等；另名專家小組成員、
高中歷史教師李彥龍也透露，之前有高度爭議的包括慰安婦、原住民，都維持微調前的用
語。
不過，教育部國教署長黃子騰傍晚受訪時則說，「共識只是會議現場發言多且強勢者，建
立出來的東西」，並稱國教署已發問卷給各專家，還要調查他們對爭議點的意見，彙整統
計之後，還會有第二輪討論。
不過，媒體卻質疑，教育部之所以成立專家小組，就是為了破除外界質疑黑箱的迷思，且
專家會議開放旁聽，為何國教署還要用非公開的問卷調查，作為相關討論及綜整意見的依
據？黃子騰則說，問卷是否公開，必須徵詢委員意見。(劉嘉韻／台北報導)
4.附註︰
太可笑了
支那國民黨的教育部找專家討論課綱, 專家經過公開討論獲得共識
這個共識不合狗民黨大支那思想的意, 支那國民黨教育部就要推翻專家共識
回歸黑箱
如果是這樣, 當初乾脆你國民黨有種一點直接嗆明不公開討論,
要以大支那思想為修改課綱的依據
直接講明就好了,
當初支那狗民黨還厚顏無恥的指責反黑箱微調都是民進黨操弄
http://jiangsu.china.com.cn/html/2015/gdxw_0716/2006865.html
現在證實, 到底是誰操弄???
專家公開會議的結論都可以強行推翻
到底是誰在操弄???
統派賤畜可以再無恥一點, 幹你妹的!