1.新聞網址:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1547063
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
〔即時新聞／綜合報導〕總統及副總統辯論會將在本週末（26日、27日）登場，今天下午
再度確認辯論的形式，以及確認主持人，26日副總統辯論由三立承辦，主持人為主播李天
怡；27日總統辯論由公視承辦，主持人為宏碁創辦人施振榮。
正副總統辯論會形式確定 加入公民提問
綜合媒體報導，3黨代表於今天下午與合辦媒體敲定週末副總統、總統辯論會細節。26日
副總統辯論會主持人為主播李天怡，辯論形式以公民提問為主，將開放公民提問6題、交
互詰問1輪，3黨副總統候選人也將發表開場申論及結論，而3黨發言順序分別為親民黨徐
欣瑩、國民黨王如玄、民進黨陳建仁。
27日的總統辯論會由施振榮主持，3黨總統候選人先申論、接著媒體提問5題、交互詰問3
輪、最後進行結論。而3黨總統候選人發言順序為國民黨朱立倫、親民黨宋楚瑜、民進黨
蔡英文。
1月2日將進行第二場總統候選人辯論會，承辦單位為三立，主持人為三立總編陳雅琳，3
黨候選人先申論、公民提問6題、交互詰問2輪、最後進行結論。
所有公民提問的問題來源將取自沃草與GOOGLE合作平台「總統給問嗎？」（
https://elections.withgoogle.com/taiwan2016/your-voice），並於辯論前一天抽出。
4.附註︰
為什麼公視辦的場次，要捨專業主持人而交由退休的大公司創辦人主持？
施振榮的專業應該是創新創業與企業輔導，而非專業的媒體主持人。
辯論細節也不是他設計的，而是其他媒體工作者弄的，
那到時他只會像個照紙念的人型立牌站那邊念下一題由誰回答等等的，
這蠻怪的

他主持？真是請鬼開藥單

施振榮哪可能照紙念

找一個大企業老闆當司儀 有什麼意義嗎？

有種施某人會幫2.0做球的預感...

這哪招………

很奇怪的主持人...為何不找聰哥?

為什麼不能主持? 他主持過的會議比蔡英文還多吱吱又要腦補了,吱吱就是那麼膚淺..吱吱只配看綜藝節目國家大事還是少秀下限吧

如果只是照表操課，那用電腦語音好了。

抓到了! 民進黨跟財團關係密切!

為什麼公視是找財團老闆阿 這根本衝突

美國又怎樣? 主播又怎樣? 吱吱真的很膚淺耶

怎樣了呢？ 啊 我差點忘了 鐵蛆的國際只有中國 中國又

施振榮是公視董事,又有許多主持工商會議經驗,夠格呀

沒有民主化 遑論大選 民主國家的總統大選辯論會怎麼安排也不在他們的關注視角之內

認為主播只有正妹的頭腦才真的是膚淺得可以

施振榮是公視董事,為何不能主持?為了公共電視，施振榮捐錢也捐自己上節目

說的好 為什麼財團老闆是公視董事 KMT放進去的嗎

董事親自主持不用再付加班費,也是為公視省錢呀

Acer zzz

2011辯論公視也是董事長主持的，也不是專業主持人啊

這三場都是綠的主持，(兩個三立一個親綠財團)這下真的懂為何小英一定要三立一起進來，光想到僅次鄭弘儀的綠營媒體第二大將陳雅琳，就讓國民黨只有挨打的份了。

不然2.0幹嘛一直堅持要公視辦?就是有鬼啊

找施不一定對2.0好 不過也可以看出台灣媒體多爛

我也覺得找施不一定就要預設為有利0.2 除非施現在有什麼企業案子卡在新北韓市 需要0.2的under table施恩因而有偏坦理由。我主要還是對於總統等級的辯論會 竟找個非專業人士來主持 這有違正常民主國家具高度媒體專業的作法同時當主持人的位置也不能讓施的專業有所發揮 感到公視的作法很奇怪很缺專業考量就是惹想像一下 FOX會不會找啥巴菲特或比爾蓋茲去主持總統辯論？ 人家媒體不會這麼亂來阿 這種場子一定是資深主播去hold現場

雖然偏袒影響不見得有 但是很怪 跟主持不搭 這問題公開報名抽籤不是更好 讓彭P 少康 文西 筱君 隨邊抽一個都更合適

如果找名人去當提問者還適當 但是當要看秒場控的角色看不出施會比本就對此專業的資深主播 更有啥意義?