[討論] 你們真的認為選民會認真看論述?

作者: ayaerika (澤尻最美)   2015-12-22 02:06:45
即使是中間選民
或是經濟選民
除了政治狂熱份子
拼命去抓對手講錯一句話,講錯一個字。
一般人對一個選舉政策的論述,不提有沒有能力看得懂。
最重要是沒有耐心看吧!
我一直覺得什麼大選決定統獨,或兩岸路線公投。
這都是贏的人去做解讀的。
因為贏的那方訴求,輸的那方怎麼可能接受。
所以贏的那方會自行解讀勝利理由。
就拿九二共識來講,如果按照蛆蛆的說法。
你們自己冷靜的想,中間選民真的那麼聰明會仔細去看完論述?
如果他們真的像蛆蛆說的要兩岸和平所以要九二共識,加上兩岸路線是國家大事。
這種情況怎麼蔡英文吸引了一堆的中間選民。
我現在這樣說,蛆蛆會說沒開票你說的不算。
那等開票吧!
到時候會有選後調查
中間選民一定都密集投給蔡英文。
到時候蛆蛆就能想到我說的,其實就連中間選民也沒有想那麼多,只是靠直覺。
所以,所謂的論述只是給專家看,政治中毒的人去筆戰的東西。
一個論述能不能完整的自圓其說是給政治人物和專家與網路上政治狂熱份子研究的
,一般人根本懶得看也看不懂。
如果你還是不信,柯文哲說了什麼?
「放政策根本沒人看,放八卦一堆人點閱」
馬英九當初一堆跟明星一樣的花邊、八卦
朱立倫連買早餐都是新聞……
最後奉勸專家,選後不要過度解讀
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:07:00
我覺得選民沒那麼笨 他們的確細看 但是他們是用一種原始的有智慧的方式來檢驗我上面是要說(他們的確不會細看)其實我覺得選民非常聰明 他們的確不會一個個細看 但都能夠抓住重點和本質用最原始的方式:直接看你這個人的道德信用和過往行為我覺得有一定的道理 比如某些人政見明顯就寫爽的 幹嘛看?不如直接感受和想像一下那個人(或那個黨)執政的氛圍就好
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-12-22 02:12:00
靠感覺判斷一個政黨一個人很危險 雖然多數時間正確
作者: smallsmile (能笑就笑)   2015-12-22 02:12:00
會 希望媒體更公正客觀
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2015-12-22 02:13:00
台語一個字:勢
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-12-22 02:13:00
透過對話透過質疑才能盡可能往正確靠近 但華人文化很難一來愛面子 多數人無法接受對方提出相反論點 二來是吞下去了也只是在心中MURMUR 等到哪天站在優勢處就開始反彈了
作者: amego2017   2015-12-22 02:18:00
讓KMT連續完全執政的呆灣選民講智慧?! 天吶~~~~
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:22:00
就是勢+1
作者: ians20025 (P R)   2015-12-22 02:22:00
選舉真的看一個勢,多數選民都是從電視媒體判斷,台灣要真正走向成熟的民主社會,還有很長的路要走
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:26:00
看美國兩百年民主 現在出了個川普 我覺得台灣還不錯啦XD當然 要真的成熟 還有一段距離
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:29:00
我覺得很多本質的東西選民並沒有看錯啊 比如某些小黨某些候選人 你民調那麼低是有原因的啊 你的政策再好 你根本不可能執行 都唬爛的和寫理想的啊 在這種情況下檢視政見才不實際那我為什麼要投給你? 你要展現出服人的道理
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:31:00
小黨問題不只是執行力 他們是很高傲 連掃街都嫌髒而且寬以待己 嚴以待人 幫他應該 不幫他悲哀這樣
作者: ppc ( )   2015-12-22 02:32:00
民主成熟是一個方向 有時前進有時後退 但大體上是往前的
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-12-22 02:32:00
那些小黨連掃街都嫌髒?舉個例子來聽聽
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:32:00
會宣傳、或做人、會表演並不是壞 這些都是政治的本質 政治需
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:32:00
你要跟他合作他不要 不幫他又生氣 不知道在幹嘛
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:33:00
但是重點是 你又要會表演 又要路線正確 不能表演是演假的做人是表裏不一的 跟選民做人很好 私底下亂搞
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:33:00
講了會不會生氣 二馬阿 說不想掃街 "那樣不進步"
作者: ppc ( )   2015-12-22 02:34:00
我覺得小黨有自己的堅持也沒啥不好 短時間無法做大倒是真的
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:34:00
當初選舉很多小黨不掃街阿 現在都了解要下海才有票
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:35:00
小黨有一些人還沒成熟 連做人都不會 怎麼在議會折衝各勢力呢
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:35:00
可是有些是對別人有莫名堅持 對自己沒甚麼堅持
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:36:00
還有些拿私人情感放到政治分配上 也是頗呵有兩個人氣很高的就有私人情感盲目傾向 講了又會戰XD
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:39:00
但講了這麼多 他們只是未成熟 還是應該包容支持忍受一下人都是要練才會成長 新進應該給機會
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:40:00
哪有甚麼未成熟 都很老了 熟透了好嗎XD
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:40:00
不然都沒有新血
作者: ians20025 (P R)   2015-12-22 02:45:00
我覺得林昶佐跟黃國昌也不錯啦,邱顯智就算了
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-12-22 02:49:00
但是莊國榮支持第三勢力耶,怎麼辦
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-22 02:52:00
他支持他的 你支持你的 甚麼怎麼辦 吃飯自己吃不會嗎
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-12-22 02:57:00
挖靠,那麼嗆? 反正我等著兩岸監督條例審查時候時代力量版本跟dpp版本對尬,看某些人會不會錯亂先說好我三票DPP,別亂抹我喔
作者: kkabenson   2015-12-22 03:15:00
時代力量先有席次再說吧..一個所有席次都依賴他黨的政黨...
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 03:17:00
空氣票政黨票很難選贏的地方在於 選民同時關心很多個議題但是那件議題可能並不是我最關心的第一順位比如社民黨主打的可能就不是我最最關心的事 雖然我也很關心但不會強到在諸多選擇裡支持他 小黨靠政黨票困境在這裡我關心國會改革 但在那之上我還關心其他 我又只有一票所以會變成誰最容易有票 宗教勢力 洗腦到宗教是最高價值的人其他的就變成綜合議題都能兼顧的大黨接收所以真的要靠地盤和基層服務...沒有辦法 真的不要這麼排斥選民服務和基層 服務是接近基層人民 知道他們心聲的管道 只要不要服務的太過頭 忘本 隨坡逐流就好了
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-12-22 05:25:00
會看阿
作者: ca1123 (It ain't over)   2015-12-22 06:53:00
過度代表的問題
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-12-22 07:29:00
候選人認真講,自然就有選民認真看
作者: wcm (雲)   2015-12-22 08:27:00
不過沒有誠信,政策跳票的人論述有用嗎
作者: pppeeeppp (pep)   2015-12-22 08:37:00
我覺得大家不會很細的看論述 只會憑一種感覺和形象就像藍軍裡馬英九就洗成他很正直,不會貪污的形象而綠軍對馬英九就是特別費,大水庫,頂新擔任後援會長這類的印象,對於印象的差距越來越大,就是對立的鴻溝所以柯文哲或蔡英文這類大咖的政治人物,講政治語言必須短短一兩句話,就要把對敵的攻擊和對己方加分的話語,能塞進人民心中 腦海中而中間大咖的打手,如小段 止兀 就是要打對方的事件需要有細節 要有故事情節 有證據成要害 沒證據變抹黑政策還是會看,但候選人的大方向印象形象還是最重要的去連結朱=馬2.0=無能=kmt=說謊=親中賣台……朱=躲好躲滿=玄=軍宅案=官商勾結門神=家族透過政治獲利
作者: wcl4 (wcl4)   2015-12-22 11:20:00
想聽茱蒂大大說的那兩個侯選人是誰XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com