每次講到第三勢力和DPP的政黨票都會吵成一團
第三勢力你可以說是團散沙 但是集合起來藍綠都不可忽視
每個人都有自己相信的價值 民進黨也有自己的價值
但不是每個人都是反核四 反服貿 服貿也有堅持先立法
可惜藍綠各種議題表態上只有兩種想法 ex支持A反對B 和反對A支持B
當藍綠無法滿足所有想法的時候
就需要有其他勢力來滿足其中"第三最大的想法" 就像支持A也支持B 就會獲得選票
我最初也以為第三勢力這次應該合作 但是合作了真的對第三勢力好嗎?
講到這裡要說真的我還是很佩服綠黨 能夠堅持獨立藍綠之外
像是開除潘 警告范雲、李晏榕的種種動作
DPP迷要他們和時代合作 時代現在恐怕就不能和小英站一起 這也是當初的問題阿
回到要投DPP還是小黨的問題 我覺得回歸理念的肯定
至於有人因為要反某一黨而要最大化其他席次而集中投票 我也只能說他的價值如此
各小黨現在是要把餅做大 或得更多基本價值支持者 取得機會進入國會
你又是追求的什麼樣的價值為何投下這一票?

不要被你追求的小價值給蒙蔽，因為它要實現並非高舉這個小價值的政黨！！你追求的價值要實現的前提是過半數的支持！！很多小黨一直搞不懂，以為講話大聲，批判激昂就有用沒有過半數的支持，什麼價值都是妄想！！！妥協是一種藝術，而不是墮落民主的價值之一就妥協，而不用刀槍互砍小黨的問題很清楚是沒有全盤考量，只能局部發揮，且常經不起時間考驗

奇怪了 就是因為不信任民進黨 也不想投國民黨才會想投時代力量阿 那個台聯的意識形態又不喜歡相信有一天藍綠的版圖會漸漸萎縮!!!

政治是現實的 一群有理念的散沙成不了氣候民進黨當年說穿了不是一群反國民黨集團 裡面龍蛇雜處理念跟意識型態其實彼此之間是很有矛盾的但他們要是不合作 各自搞個阿狗阿貓黨現在根本還生不出一個能制衡國民黨的大黨

很多人沒弄懂，這不是藍綠問題，而是兩黨或頂多三黨才有發展的議題沒有藍綠，也只是換另兩個黨，也許橘黃民進黨裡面以前也明顯有幾個派系，價值觀不同，現在當然還有，只是不明顯。如果照這些小黨的做法，民進黨只會是四五個小黨，而難有實質的影響力。想讓你支持的價值被實現的做法應該是參加理念較近的大黨，在內部影響其他黨員來支持你的價值，而不是自己弄小黨！

政治上~還是需要比人數的(投票、提案的話語權)第三勢力給你政黨票超過5%好了,實際上在國會有啥作用?除了票數差1~2票需要你的一票來通過or否決外~毫無作用!但占優勢的大黨派~多一票少一票是無關痛癢沒錯但需要時就能用到!不需再跟小黨派談條件or拉攏or收買說白了,第三勢力太弱小,就算政黨票過5%~~還是雞肋的存在大黨都不好,就想辦法扶植壯大小黨~三分天下or取而代之沒那個意思~只是想政治投機or玩槓桿原理,小黨永遠是砲灰

選制不改 國民黨不倒小黨就沒空間再有理想也是一直是小黨 被兩大黨夾怎麼實現

dpp想滅了KMT…順便滅了時代?…這樣一定要投時代救年輕人

政黨去留由人民決定，不是由另一政黨滅不滅

這次至少要有一個以上的小黨能填補政治光譜下不屬於藍綠的選民需求， 在象徵意義上終結藍營操縱藍綠對決氣氛。但在選罷法未修正5%門檻前提下，這次需有足夠民意支持的小黨才進得了國會，讓他們先填補藍綠中間這個白色區塊並做大這個空間(可能促成修正不分區立委席次增加)。這些限制小黨發展的這些法條修正後，未來國會必會擁有三個甚至四個黨團以上光譜多元的進步力量來改革。

小黨一定會是進步力量？？？

誤會了，選民希望第三勢力合作一直是社民跟時代，和綠黨沒關係把餅做大跟取得機會進入國會是衝突的依照你的意思，有各式各樣的政黨選擇給選民投票，是把餅做大，但是進入國會是要5%，你有10個1%的政黨，完全不會有人進入國會

"5%門檻前提下，這次需有足夠民意支持的小黨才進得了國會"看不懂？進入了國會，修5%門檻、政黨補助金門檻、聯立制、不分區立委席次增加，這些都是必要工程。這些工程完工，才能讓國會有多元光譜的進步力量。