Re: [討論] 馬皇台北市長當那麼爛,為何總統狂贏

作者: fanrei (我不孤獨)   2015-12-24 23:08:30
※ 引述《cutepatrick (派派派派派大星)》之銘言:
: 到2007年時,其實馬皇在台北市都沒做什麼
: 算蠻爛的,只是長的人模人樣,也長的比較帥
: 為何總統能狂贏
: 台灣人是選長相的嗎
: 當時怎這麼多人頭殼壞掉投馬
: 當年我媽逼我投馬時,我說謝長廷比較好吧
: 她瞬間發飆
: 當年投他的人到底主要原因是
: 1.阿扁太爛
: 2.馬台北市做太好
: 3.馬好帥
當年只有少部份比較有智慧的人才看出馬在台北做的很爛
,事實上台北市錢、資源太多,就算像馬英九這種廢物當
市長,一般市民也感覺不出馬做的很爛。
追根究抵就是台灣南北失衡太大,還有民智未開。
事實上,撇除馬在台北市長的爛貨時期不看,以馬以前
的長期反民主行為,跟本就不該投給馬任何選票。
從總統直選跟委任的爭辯,跟刑法一百條的修法,馬總是
站在民主改革的對立面,馬的本質就是反改革、反民主
,偏偏就是一堆人要投他。
作者: stratford (浣熊君)   2015-12-24 23:11:00
這篇正解 台北市長做爛 台北市民也大多無感
作者: mayjan   2015-12-24 23:14:00
台北市被污了16年
作者: piggy37 (小時)   2015-12-24 23:15:00
臺北市有做事反而被罵的比較多
作者: kings5515 (土撥鼠)   2015-12-24 23:22:00
光看馬留多少爛攤子給郝跟柯就知道他台北市最好是有做得很好
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2015-12-24 23:28:00
正解 當初小弟一眼就看出馬angel 根本無能
作者: pulesiya (hahaha)   2015-12-24 23:53:00
兩個市長一前一後, 阿扁能力遠大於馬囧
作者: JackChung (小鍾鍾)   2015-12-24 23:57:00
2001納莉滯洪池沒讓台北市民覺醒就知道台北市民腦袋裝_
作者: stosto (樹多)   2015-12-24 23:58:00
他無能南部都看得很清楚啊。偏偏北部不知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com