http://newtalk.tw/news/view/2015-12-28/68517
日本跟韓國就慰安婦達成共識了
然後外交部打蛇隨棍上也叫日本速速來談
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512280344-1.aspx
但是假如是中華民國體制 應該要談的是大陸慰安婦的問題
如果中華民國跟日本談完日治時期慰安婦事情
是否就表示日本承認中華民國承接日本在台主權呢?

否，兩者邏輯上毫無關係，我跟你談論一件事情就一定代表我

最後一句有問題...日本在台哪來的主權?

是這件事情當事人或是此事的全權承接代理人嗎??那你官司纏身你朋友跟別人討論這事 你朋友就變你委任律師?毫無道理吧

魔鬼藏在細節裡，台灣會認知錯亂都是KMT(ROC)害的，唉

台灣媒體不都報導了嗎 她阿嬤是自願的啊 不用賠的

你委任律師沒經過委託人同意就把錢吃掉會怎樣??中華民國沒民意基礎就去跟日本談日治時期台灣慰安婦會怎樣偷偷摸摸沒有代表性去做的事情是有什麼效力??你又是啥時產生代表/委任出去討論可以偷渡成承繼?? 頗呵有的效力就只是在賠償，誰跟你講可以亂延伸成繼承了主權啦腦子錯亂喔 就已經用委任律師的概念跟你舉例了還政治效力國際上誰跟你這樣默認對方擅自擴大詮釋其代表性效力的??我幫你打房子產權的民事官司 打贏之後你家房子就歸我管了?就算這樣坐在國際上也不會被任何人/國際法承認啊!自嗨爾以更遑論一個國際孤兒的ROC還這樣偷渡，誰會挺它zzz關鍵是在日本 日本不會因為這種討論就默認ROC繼承台灣想太多 舊金山和約是同盟國陣營和日本所簽 他們不覺得這種代表去談歷史事件的動作能高過合約效力，那就是沒有意義照你這種講法豈不是第一次總統直選時就已經roc從代管變主?roc也這樣跟國際和國內宣稱n次了，阿結果被打臉幾次??

日本說過，ROC一日不放棄一中不會有政治往來