※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 推 huamin: 其實郭記者問這個問題很好，要分成幾個面相來回答。第一、 12/29 01:40
: → huamin: 就是一般人都會想到的食安問題，鄉民們和各候選人已討論許 12/29 01:42
: → huamin: 多，不多說。第二、就是三位裡面只有蔡英文提到的，台灣豬 12/29 01:43
: → huamin: 品質不但要提升到能和美豬競爭，還要有市場差異。可說又比 12/29 01:44
: → huamin: 另兩位看得更遠。事實上蔡英文只是把她的政見拿出來用而已 12/29 01:45
: → huamin: ，有準備就是不一樣。第三、談判角度來說，如果我們接受美 12/29 01:46
: 老實跟你說拉
: 什麼市場差異，農業升級
: 都打嘴砲的拉
: 包含蔡總統最大的嘴砲
: 農業要佔GDP16%
: 我都快笑死了
: 我說拉，不要16%，6%就好
: 蔡總統四年內能升到6%，我吃大便拉
: 台灣的農業不夠好嗎?
: 為什麼加入WTO後被打趴到只佔GDP1.5%??
: 都是空話啦
先說一下我不是農家出身，但是我不少朋友是農家的，經常和他們辣賽聽來農業生活。
不過我小時候倒是經常匪軍事頻道的農業節目，下午播動畫前總是一個小時的農業節目。
個人覺得農業這種東西純粹要靠國家補貼，但是又不能沒有。農業才是國家基本實力。
農業這種東西純粹靠天吃飯，雨水不夠多，陽光不夠足，就等著重大降產吧。
另外如果不施肥種出來的農作物慘不忍睹，味道也非常糟糕。
颱風來一下，排水沒做好，一片田就毀了。
規模養殖業好像是純粹靠飼料的而不是農餘，生一下病就等著破產吧。
最後變成商品的農產品有是百裡挑一，太小，不甜，病害的作物最後統統會被當作肥料
（也有變成副產品的），自然的恩惠就這樣被浪費掉了。
仔細想想看這樣的不穩定生產會想做的人就更少了。農地變成建地前是沒有價值的。
農業的產值那麼底，在TPP談判中的地位一定會被工業積壓掉的。再者中華民國的農會之類的
並沒有特定支持某個黨，農業目前不是特定政黨的票倉，不會有政黨積極維護的。
要像安倍說的那樣搞進攻農業，首先要規模化，單憑一兩戶農家是絕對做不到的。到時候估計
必須企業化經營，把土地從農民手裡剝奪出來成立大型的土地開放公司。這樣有要如何保證
農家的利益？失去土地農家不是有成為佃農了嗎？等於剝奪了子子孫孫的命脈。
講好一點，去讀農業大學，或許以後農業真的像工業一樣只需要人來操作機臺，搞科技化了。
不過這樣應該不是什麼精緻農業吧，純粹是保證質量的量產農業。
本質上我也不看好安倍的農業政策。
另外說一下「耕者有其田」政策，雖然有黨國公子藉機牟利拉，但是我覺得當年無疑是正確的政策。
畢竟當年臺灣有90趴以上的人口是佃農，如果不這樣搞就等著共匪革命吧。
再者土地被掌握到少數人手裡，等於所有地方的利益都被少數家族吃掉了，這個就和菲律賓，
還有那些拉美國家一樣。
但是現在多數的人口並不是農業人口，「耕者有其田」政策或許不應該繼續執行下去，反而應該
農業用地集中化，這樣才有可能形成規模化農業抵禦美國農業的入侵（如果要開放的話）。
這種雖然可以不用成立公司，實質上只是農業集體化，但是經營方向要這麼解決？
最後會變得和「首都日報」一樣的下場。
TPP好像沒有限制農業補貼，肥料飼料這些都是可以用國內政策進行補貼的，或許這樣能減少不少
衝擊吧。進攻什麼的，臺灣這種小國還是不要想了。先看看日本到底會這麼樣吧。