Fw: [新聞] 慰安婦賠償 總統命駐日代表立即交涉

作者: geordie (Geordie)   2015-12-30 10:34:23
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MWhE2pc ]
作者: kid725 (凱道基德) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 慰安婦賠償 總統命駐日代表立即交涉
時間: Wed Dec 30 00:23:27 2015
※ 引述《MiniArse (型男)》之銘言:
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: : 喔 要談KMT是吧 好吧 那我們就來談KMT
: : 大家猜台籍慰安婦無法獲得賠償的理由是什麼?
: : 好 公布答案 答案是國民黨放棄了對日請求賠償的權利!
: : 韓國方面我不曉得
: : 但台灣(正確的說是全中國)方面早就喪失了對日本請求任何戰爭賠償的權利了!
: : 所以慰安婦根本就只是個騙票的假議題 這些慰安婦早就被國民黨給出賣了
: : 國民黨明知道這些慰安婦打不贏官司 還拼命消費這些慰安婦
: 看來你真的沒搞清楚狀況.
: 事實上韓國和台灣(中華民國)正好是類似的狀況.
: 韓國對日本之前就簽了放棄對二戰損害求償的條約.
: 但後來為什麼韓國又出再度對日本針對"慰安婦"問題提出道歉和賠償的要求呢?
: 因為韓國方面認為先前的條約並未包含對"人道"損害的賠償, 而慰安婦問題
: 正屬於人道問題, 也就不受限於之前所簽的條約.
所以才說國民黨政府沒在做事啊
自己挖了洞給慰安婦跳 然後自己就只負責嘴砲跟消費慰安婦
等到南韓談成了 才突然想到要不懂日文的駐日代表去分一杯羹
不罵國民黨罵誰
: 你說國民黨放棄請求對日賠償的權利, 對照韓國的作法, 這是一點也不影響的.
: 日方無法用這樣的理由拒絕賠償, 否則豈不是擺明欺負台灣人?
: 虧咱們之前捐助這麼多善款給日本, 如果這次日本大小眼, 只賠韓國慰安婦,
: 不賠台灣慰安婦, 我看大家以後可以開始抵制日本了.
: 這次日本官方正式對韓國慰安婦問題道歉賠償, 正好打臉之前那些反課綱
: 的學生, 學生和部份"專家"說覺得形容日本"強徵"慰安婦不妥, 應該拿掉"強徵"..
: 如果沒有強迫這回事, 日本又何需道歉? 又是為了什麼道歉?
我覺得不知道是誰在"沒搞清楚狀況"
反課綱是在反內容不正確跟有思想宣傳的部分
新課綱是主張慰安婦"全為強徵來的" 但是反課綱認為與事實不符才反對
自己看看新聞
問題不在"強迫"與否 而是"全部"與否
課綱改慰安婦全被強迫 學生:有證據?
http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921
如果慰安婦"全都是強迫的" 那照這道理"831也全是強迫的"了
這才是為什麼先前討論會討論到831的理由了
: 還有, 不需要事事扯 KMT 拉, KMT 做的很爛是事實, 但是道歉和賠償是向
: 慰安婦, 是攸關台灣人的尊嚴, 不是KMT 的尊嚴, 好嗎?
我沒說不要賠償啊
不過之前日本早就願意賠了 是國民黨在那邊靠妖叫慰安婦不要去領的
1995年時日本就願意賠 多拖了20年到現在又不知過世了多少慰安婦
啊是有多賺多少?
這次日本與韓國的賠償是協議 不是法院的判決
實質上跟1995年時日本政府出資賠償慰安婦的做法是一樣的
當時國民黨靠妖說喪權辱國 不要去領
結果現在看韓國領了 自己也吵著說要領
啊是把人當白癡喔
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 00:27:00
1995年 日本有要賠台灣的慰安婦? 願聞其詳記得當年還有阿嬤到日本打官司 如果是KMT從中作梗怎麼沒看到阿嬤抗議KMT
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 00:31:00
請問新課綱哪裡有說"全是" 強迫? 可以指給我看嗎= =你搞不清楚韓國的狀況就急著捅自己人 重點不是KMT 做怎怎樣 重點是日本該賠的還是要賠
作者: soria (soria)   2014-12-30 00:35:00
依照阿媽的講法 日本給韓國這種賠償法她們不要啊她們說要的是法律上賠償跟認錯吧 不是這種協商來的
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2014-12-30 00:38:00
日本這次把某些皇民吱打到臉都歪了 (茶)
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 00:40:00
自己回文打自己臉 各國都拒領 結果你說是KMT從中作梗"來源為募捐的賠償金(向總額5億7000萬日元)"
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 00:54:00
不是我要電你 但王曉波也從沒說"全是"被迫阿?是你自己把官方立場解讀成全是被迫阿
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 00:55:00
這次給韓國的十億元 可是政府出資喔
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 00:56:00
重點在日本有沒有"強迫"這回事, 當然是有的不懂這群高中生咬嚼字的目的是什麼? 為日本開脫?
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 00:57:00
如果1995年 一個基金會就把你摸頭的話
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 00:57:00
只能說反課綱失敗也是剛好 高中生回去多唸點書吧
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 00:58:00
會有這次由日本政府出面賠10億元?一個5億7000萬日元 一個5億1000萬日元 你說政府比較多?已備份XD
作者: basicnet (basicnet)   2014-12-30 01:01:00
有 KMT叫人不要去領這件事有上報白痴才被KMT當猴耍 叫你不領就不領 叫你領就領
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 01:07:00
"由於賠償金是源於日本國民捐獻而非源於日本國庫"
作者: lavign (一懸命部隊)   2014-12-30 01:07:00
有自願 有被迫 爲什麼只強調被迫 政治正確嘛性交易也不乏有見笑轉生氣的例子
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 01:10:00
被抓到數字比大小也會比錯 我猜你po文前根本連維基都沒查不知道是誰繁體中文看不懂"實質上跟1995年時日本政府出資賠償慰安婦的做法是一樣敢情您也是後來才知道 原來政府出資不到一半
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 01:14:00
你是故意還是不小心答非所問, 我是說新課綱有說"全是"
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 01:14:00
這次賠韓國10億 看來是政府出資 和1995哪裡一樣了?
作者: lavign (一懸命部隊)   2014-12-30 01:16:00
如果是日本勝利 慰安婦所就等同所謂的美軍俱樂部
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 01:16:00
1995年是成立一個基金會 和這次是政府出面 哪裡一樣了?
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 01:17:00
被迫本來就是事實 新課綱也沒說"全是"被迫
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 01:17:00
基金會可以代表國家 那海基會也可以代表台灣囉???
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 01:20:00
如果反課綱這些人只是拿部份沒有被強迫的慰安婦替日本開脫 我想也不需要了 日本人都道歉了 你還反什麼?
作者: soria (soria)   2014-12-30 01:25:00
這次不是日本設基金會而是韓國,日本要做的事是把錢匯入而且名稱不是賠償,是救助,這樣當然不會滿意啊因為她們要的是日本付出法律責任
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 01:27:00
"2001年3月7日,中華民國駐日本代表羅福全說中華民國政府要求日本政府向台籍慰安婦正式道歉並給予補償,反對日本政府以成立亞洲婦女基金會來解決dpp政府自己都不接受用基金會來私了了
作者: soria (soria)   2014-12-30 01:28:00
課綱那個說要幫日本開脫簡直可笑 你自己去看一下人家吵啥
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 01:28:00
我倒想跟反課綱學生說多唸點書吧 不要被洗腦為反而反
作者: cunankimo (F5)   2014-12-30 01:29:00
還跳針KMT擋1995年的基金會補償
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 01:29:00
慰安婦如果不能寫被迫 難道要寫自願嗎?
作者: soria (soria)   2014-12-30 01:29:00
課綱本來就應該是軟性的 還要規定字樣喔 你回去多讀書吧你
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 01:30:00
還有你也不用在 google 了拉 你找到頭髮白了也找不到
作者: soria (soria)   2014-12-30 01:31:00
原先課綱裡既沒自願也沒被迫啦 這樣礙著誰了?
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 01:31:00
新課綱說慰安婦"全是"被強迫的證據
作者: soria (soria)   2014-12-30 01:32:00
有腦都看的出來硬扯被迫不被迫 然後合理化改課綱不是?所以基金會變成韓國開的 這樣你就開心了 也是蠻好騙的
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 01:35:00
還在講"被迫"還是沒有"被迫"阿?你有種就去說慰安婦沒有被迫好了
作者: soria (soria)   2014-12-30 01:36:00
靠么啊 扯被迫不被迫的明明是王曉波 之前課綱裡沒有這問題
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2014-12-30 01:36:00
沒有"被迫" 日本是道歉個鬼? 說被迫礙到你?開始爆粗口XDDD
作者: soria (soria)   2014-12-30 01:37:00
所以用加字當藉口去改整個課綱 你覺得對嗎看到王曉波加上靠么剛好而已 令人怒從心升原先的課綱什麼都沒寫 自己紮稻草人打 不要怪別人嗆你
作者: kuter (卡特)   2015-12-30 10:43:00
國民黨就只會拿這個議題吵 又不敢真的幫忙而已阿 廢
作者: Sinbios123 (營鎮把一炮)   2015-12-30 10:44:00
受教了 1995年還是屁孩一個 完全不知道這件事
作者: home2588 (home2588)   2015-12-30 10:46:00
重點是,kmt自己都搞831,怎麼有臉罵日本的慰安婦呀?
作者: masi (專業酸民)   2015-12-30 10:46:00
不辦一下徵文比賽嗎?
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-12-30 11:07:00
國民黨就每次日子要到就嘴上說說 完全沒有實質上的幫忙 這八年來駐日代表有任何的交涉嘛?日語學好了沒?
作者: basta (basta)   2015-12-30 12:55:00
1995年,無論KMT黨主席跟總統,好像是老李喔??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com