※ 引述《Vincent6964 (肆陸玖陸孫文)》之銘言：
: 想問一下台灣的法官是不是都沒有適任考核，這一層的公務員是不是出現了一個很大的漏
: 洞
: 是不是太多死背書沒有邏輯概念的人去考得到的結果，不然近年來怎麼出現那麼多奇奇怪
: 怪人神共憤的判決
: 殺童不會判死刑
: 殺人魔還要做精神鑑定
: 你不要跟我說就是一堆文組誤國
: 淦
你怎麼不問 批評法官判決的人 有通過考核嗎?
先別問這問題, 批評的人 有幾%完整地看完判決書?
其次,
看新聞 看再多遍 會比看那一長串的證據 文書 來得清楚案情?
再者,
批評的人有在場親自聆聽 原告被高雙方的辯護攻防嗎?
這三點 都有做到,
再來談 受過幾年的法學教育吧.
連司法官考試都通不過的人, 跟人家談什麼人神共憤的判決.
要用人民觀感來判決嗎? 你也先保證每個人都得到充足正確的資訊吧.

我不專業 但法官絕對有害群之馬 沒制度 就是爛到底

如果只會考試跟鑽文字漏洞，包青天就不會被流傳到今天，法律是為了實現正義和公平，就像大水庫理論無罪一樣，你明明知道對方在鑽法律漏洞。

啊不就你最棒好棒棒

就像王如玄一樣，身為法律人，故意忽視軍宅閉鎖期的用意進行炒房，這些法官也是，法律是為了實現公平正義和維護秩序，而這些恐龍終日讀書，卻忘了主持正義。

所以我要批評總統做不好 我還要先研究怎麼當總統？

照這神邏輯，要批評前都要先幹過那職位，所以結論是所有公務人員都不能被民眾批評

要批評高級外省人，要先當過高級外省人的邏輯？

法官只是不懂世事的法匠而已　難怪英美要用陪審團

反正要批評，出一張嘴就好