※ 引述《Maxhuge (極巨)》之銘言：
: 一般來說老人票根本就是死忠票
: 我陪我花蓮阿嬤看電視
: 只要看到小英
: 她馬上跟本魯說
: 她說話很惡毒是個壞人
: 然後我跟她說朱立倫是個騙子
: 不選總統 做好做滿 三環三線等等
: 她只會跟本魯說不要亂說話
: 所以我想長照政策到底有什麼用
: 老人根本不甩 年輕人也賭爛
: 而且已經有健保了
: 自己家的阿嬤也該自己照顧 奉養
: 長照政策基本上也會用到龐大的預算
: 財源問題似乎還沒找到答案
: 在台灣經濟這麼差的情況下
: 長照政策我想根本只是假議題
朱立倫上次政見發表會就有提到了阿！
朱立倫的立場很簡單，就是辦一個長照保險，像全民健保一樣，從你的薪水扣一點，
雇主提繳一點，政府補貼一點，然後弄個千億蓋長照中心之類。
簡單說，朱立倫就是要現勞工薪水在擠一些照顧老人，幹你娘，18%砍掉不就有了
不要臉的東西又向22k伸手要錢，操你的。
小英的主張跟朱立倫不同，小英主張政府先弄二三百億在社區蓋長照設施，然後隨著
老年人口增加，再逐步擴大規模，小英沒說清楚的是逐步擴大的財源從何而來，但我想
這還是要適那時的經濟環境決定。
總論就是：
朱立倫要勞工薪水扣些出來，弄個千億蓋一堆長照設施。
小英主張政府先出少許錢，蓋適切的設施，再慢慢擴大。
誰的具體可行，一目了然。

年金改革成功每年就有幾百億了

長照就跟外勞仲介一樣 有專賣利潤??

看完政策稍為了解一點，自己一開始的思考方向好像錯蠻多

樓上怎麼刪文,來掩飾自己的無知及盲從呢?.....-_-.....