Re: [討論] 長照政策到底有什麼用?

作者: H23324216 (showtime)   2016-01-01 03:59:31
※ 引述《Maxhuge (極巨)》之銘言:
: 一般來說老人票根本就是死忠票
: 我陪我花蓮阿嬤看電視
: 只要看到小英
: 她馬上跟本魯說
: 她說話很惡毒是個壞人
: 然後我跟她說朱立倫是個騙子
: 不選總統 做好做滿 三環三線等等
: 她只會跟本魯說不要亂說話
: 所以我想長照政策到底有什麼用
: 老人根本不甩 年輕人也賭爛
: 而且已經有健保了
: 自己家的阿嬤也該自己照顧 奉養
: 長照政策基本上也會用到龐大的預算
: 財源問題似乎還沒找到答案
: 在台灣經濟這麼差的情況下
: 長照政策我想根本只是假議題
朱立倫上次政見發表會就有提到了阿!
朱立倫的立場很簡單,就是辦一個長照保險,像全民健保一樣,從你的薪水扣一點,
雇主提繳一點,政府補貼一點,然後弄個千億蓋長照中心之類。
簡單說,朱立倫就是要現勞工薪水在擠一些照顧老人,幹你娘,18%砍掉不就有了
不要臉的東西又向22k伸手要錢,操你的。
小英的主張跟朱立倫不同,小英主張政府先弄二三百億在社區蓋長照設施,然後隨著
老年人口增加,再逐步擴大規模,小英沒說清楚的是逐步擴大的財源從何而來,但我想
這還是要適那時的經濟環境決定。
總論就是:
朱立倫要勞工薪水扣些出來,弄個千億蓋一堆長照設施。
小英主張政府先出少許錢,蓋適切的設施,再慢慢擴大。
誰的具體可行,一目了然。
作者: home2588 (home2588)   2016-01-01 04:10:00
年金改革成功每年就有幾百億了
作者: webster1112 (webster)   2016-01-01 04:32:00
長照就跟外勞仲介一樣 有專賣利潤??
作者: Maxhuge (極巨)   2016-01-01 04:35:00
看完政策稍為了解一點,自己一開始的思考方向好像錯蠻多
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-01-01 04:51:00
樓上怎麼刪文,來掩飾自己的無知及盲從呢?.....-_-.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com