作者:
m195566 (中正馬奶)
2016-01-01 09:29:51火旺剛剛說他當年幫馬1.0打選戰怎樣怎樣
也常常抱怨國民黨都沒人找他
火旺沒有大到可以運作黨機器這麼大的輩份
黨公職跟立委還有大老不可能會像聽老胡的那樣聽他的號令
（簡單說就是：你誰啊？）
充其量火旺能做的就是發言人跟主攻手的角色
用他的辯才開記者會跟上電視
假設馬2.0用的主攻手不是正毅三兄妹而是火旺
火旺上政論節目有說過兩套標準，也批評蔡英文的土地案
換成火旺來講大眾比較聽得下去嗎？
新竹的賄選案，火旺凹的回來嗎？
火旺一個人能夠扭轉大局嗎？
作者:
home2588 (home2588)
2016-01-01 09:30:00以火旺教的邏輯，沒機會。。。
作者:
Miule (Miule)
2016-01-01 09:32:00他敢去就沒有假中立能裝了
是說他老婆張錦華怎會嫁給他他老婆之前還跟黃國昌一起反旺中
作者:
LKN555 (好的)
2016-01-01 09:40:00當初幫馬打選戰完被丟的又不是只有他XD
作者:
takuson (Who am I?)
2016-01-01 09:43:00幫馬打選戰的主要軍師是金小刀吧，火旺有什麼功勞嗎?
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-01-01 09:43:00這人有中立？ 肯定你是有什麼誤會
作者: suzer (SUZER) 2016-01-01 09:44:00
自以為很強很重要XD
作者:
Orzer (按☯KMT)
2016-01-01 09:45:00火旺說打選戰要感動人心，馬2.0的阿嬤就是這招啊畫虎爛自以為感動人心
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2016-01-01 09:57:00林火旺那一套也只在順風時有用。
作者: TAMAD (GIANTS KILLER) 2016-01-01 10:01:00
火旺只會出一張嘴，比正毅還弱
你們知道道德教授為何這麼支持KMT嗎?原因很單純，他是拿KMT獎學金唸出來的碩博士也就是他毫無人的價值判斷，忠誠的扮演KMT忠犬腳色他這個人喔就是罵罵國民黨，然後說民進黨有做啥?然後結論國民黨還是比較好這人就跟KMT共生的利益集團，講的話都是狗屎
作者:
LKN555 (好的)
2016-01-01 10:42:00樓上太直接了~但還是很多領KMT獎學金願意思考的教授就是了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-01-01 10:55:00他只會嘴砲 然後說國民黨要派有戰鬥力 像他當年在北市長期間BLABLABLA 問他如果是他來打怎麼打 講些屁話
作者:
mecca (咩卡)
2016-01-01 11:11:00我都用卡旺
作者:
pttyeon (the one)
2016-01-01 11:36:00張友驊當年幫阿扁打選戰當幕僚 後面還不是反扁反得要死
作者:
pccheni (十月圍城)
2016-01-01 12:01:009.2的神邏輯有什麼期待！