作者:
ns954411 (ns954411)
2016-01-03 21:51:12看了今天正晶非正式的政黨辯論
看到范雲根本超認真研究
根本每次都是一擊斃殺出手
如果只是里長，或者抱大腿才能選上
那是不是我們問題
我們需要什麼的立委??
現在還有人要康范雲不夠資格嗎??
如果可以這麼認真研究議題直接提出關鍵意見，
卻因為無法當里長，沒辦法全力支持之類什麼的
還蠻可憐的
有人還要康綠社盟清高嗎?? 對於問題可是比其他政黨更清晰耶
作者:
crocker (...)
2016-01-03 21:52:00不是質疑他不夠格 而是質疑他不會打選戰 選不上理念再好也沒用
作者:
h41615 (hugo)
2016-01-03 21:53:00唉真的可惜
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-01-03 21:54:00表現有加分 大大宣傳吧
作者: chudly 2016-01-03 21:57:00
選舉能力低落也沒用 除非當不分區或入閣
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-01-03 21:57:00只適合當智庫
覺得范較適合以DDP/時代/台聯的"不分區立委"參與政治
記得當初DPP有邀請她入不分區，被拒絕的樣子，該不會是怕常常跟鄭文燦碰面會尷尬吧XD
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2016-01-03 22:05:00可惜了，希忘小英選上請去做事
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:06:00抬轎請他也不會去
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-03 22:08:00
西晉時期的那些名士也很有才華阿 可是不為當世所用
作者:
abc06 (阿咧)
2016-01-03 22:08:00他這種的就適合不分區 DPP有邀他 不過他拒絕
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-03 22:10:00
現在請她出來的又不是昏庸無道的司馬氏 問題就回到她身上了
作者: yuyukuo0205 2016-01-03 22:11:00
有料 但不會打選戰
那些喜歡黑范雲的右派民進黨支持者 現在應該裝死中不是很愛酸范雲? 結果看看蔡煌瑯今天丟臉至極的演出
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:13:00邀她不分區不要 還禮讓她直持他 是要外誰 怪自己吧
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:14:00沒什麼好嗆的啊 政治本來就是需要妥協和協商 不想弄髒別來
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:14:00別汙辱dpp 抬高自己
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:15:00你這樣幫范 跟他一樣汙辱dpp 沒比較好
蔡煌瑯在政黨票辯論 當場對南投拜票 比較有政治智商?
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:15:00骨氣？像陳菊那樣有入獄也堅挺才叫骨氣
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:16:00DPP可沒對她出啥惡言 打槍dpp不分區 人家可是照樣幫她
她哪一句話說DPP髒 舉證阿? 還是只是你的腦內劇場?
完全不重視這政黨票辯論 派個區域草包立委衝南投人氣
歡迎去看綠社黨員自己私下的大亂鬥 這不是我腦內喔~
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:17:00DPP早年都是冒著可能入獄、可能被槍決的危險奮鬥的
juny23love 你舉證范雲何時說過DPP髒吧 any報導都好
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:18:00一邊享受前人奮鬥的民主果實，一邊嫌人髒，呵
DPP過去對台灣民主的貢獻 和今晚荒腔走板 是兩回事...
作者: chudly 2016-01-03 22:19:00
綠社繼續堅持深耕人民會給機會吧！不過可能要從議員開始
作者:
abc06 (阿咧)
2016-01-03 22:19:00作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-03 22:19:00
( ￣ c￣)y▂ξ 唉呦 清新的小確幸阿
民進黨至少派個不分區準立委來吧 派個草包貨色...
這種私下鬥還沒上報導的價值啦~ 綠社的菁英意識超明顯
蔡煌瑯的確表現不好，但是dim請問你每篇來黑他是有什
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:21:00看吧 草包草包喊 這就綠社盟 我笑了
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:22:00人家蔡可不是啥事都沒做 你在那草包啥
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:22:00就自命清高啊 民意代表自命清高，根本馬囧
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-03 22:22:00
如果是蛆蛆反串的話 那就不用擔心了 怕就怕在綠黨
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-03 22:23:00
社民裡頭一堆這種調性阿
他這場表現不好就說別人草包，那說實在小英大仁辯論也
綠社起初就打算跟DPP保持距離了 請問這是根源甚麼心態
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:23:00怕他們太清高，覺得選民都很髒，呵呵
GOOGLE到第一篇 蔡煌瑯 口腔衛生法弊案 收牙醫公會錢被法院判了8年 還蠻好笑的...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:24:00
所以dim支持政黨票投綠社嗎？
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:24:00我之前就說了，只有理想，不理會民意硬幹就是馬囧
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-03 22:25:00
才幾句 就讓我有種"不是他們要的就是白癡答案"的怪異感覺( ′-`)y-～
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:25:00
那你是欣賞綠社獨立參選的做法，還是欣賞時代靠攏民進黨的做法？
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:25:00馬囧超有理想的，廢死、核四、統一，每個都不顧民意硬幹
quiet93 時代 綠社 都支持 猶豫中 (絕不投DPP
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:26:00民意代表不顧民意，只顧自己形象和理想，TMD算什麼民意代表
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:26:00
所以你以前就不是民進黨支持者嗎？
范雲做研究當然很好 但公民不是任何單一政黨能代表的
我曾經是DPP支持者 但從第三勢力 看見他們的部分腐化
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:28:00所以這些公民社團蠻幹，只讓我想起馬囧當年花言巧語
所以綠社的同志立場，幾乎是他們最重視的主要票源之一，dim你同意嗎？
我也不奢望偏右的DPP能代表啥一堆公民團體 但綠社?
作者:
osape (oo)
2016-01-03 22:29:00只有己意己理想，沒有民意，衊視人民的思想
綠社的支持者族群來源 不是我該操心的 這問題很怪我只希望我在乎的政治社會議題 被重視 進而處理
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-01-03 22:30:00她適合不分區
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:31:00
所以民進黨哪一點讓你覺得腐化了？對於不分區名單，你覺得綠社跟時代的比民進黨更好？
我也沒打算投DPP，說實在你投誰不重要，而你在一場結
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:32:00
你關心原住民議題還是勞工議題？
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-01-03 22:33:00學者風骨啊 其實應該要支持鼓勵 不然鄉愿的結果就是爛成一團劣幣驅逐良幣
綠社走菁英咖啡左的路線走多久了? 真的跟底層在一起?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:34:00
那你應該投綠社
蔡煌瑯在政黨票辯論 肯多南投的票 不是否定 是傻眼
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:35:00
所以民進黨哪一點讓你覺得腐化了？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:36:00
關心勞工跟環保，一定是投綠社，關心原住民就投時代那你有考慮投對基本工資表態的朱立倫嗎？
另外dim你在另一篇說范雲不求輸贏，我表達抗議。這裡很多人認識范雲知道她努力求勝，你這是不尊重。
關注綠黨這麼久了 讓我難受的是把人民當成被拯救的對
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:37:00
時代的環保律師排第四嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:38:00
所以你看好時代的政黨票能讓環保律師當選？
對 柯劭臻律師 長期在台中針對汙染發聲 近期處理空汙
作者:
abc06 (阿咧)
2016-01-03 22:38:00投朱立倫就對了 保證是30k起跳
我無法看不看好誰當選 我不是政論員 只能支持可以再多研究時代和綠社 在很多議題上的努力 值得支持
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:40:00
所以朱立倫跟王如玄對基本工資表態，有打動你嗎？
大黨請多用心 政黨票生不分區 是要補足各專業議題不足
我想這裡很多人都比你早開始研究時代綠社的理念XDD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:41:00
所以你不滿意民進黨這次的不分區名單？主要是針對那一部分呢？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:42:00
阿，你還沒說你覺得民進黨哪裡腐化了？
他只是不滿意蔡煌瑯啦XD然後直接否定民進黨名單XD
勞工議題DPP的政策早公布了 不只時代綠社 民國也提了
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:44:00所以$要訂出來?
當然可行性大家自己判斷啦 每個黨我都質疑就是了= =
作者:
abc06 (阿咧)
2016-01-03 22:44:00麻煩票投朱立倫 保證30K起跳
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:44:00
你覺得基本工資訂多少夠呢？
quite人家態度就明顯是兩黨一樣爛不顧民生，狗黨還好一點啊，妳還想知道什麼XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:45:00
你知道金錢是相對的不是絕對的嗎？
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:45:00$誰能訂出來 綠社 時代嗎
他是覺醒公民啦你們不能這樣，人家上次說有投小英了！
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:47:00
所以你真的這次總統票不是投蔡英文？？
那你決不投DPP的理由是什麼？不就是你覺得DPP名單沒有你關心的議題嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:48:00
這個問題很重要耶，才能精準判斷你的政黨認同屬性阿
身邊朋友討厭藍腦粉 也討厭綠腦粉 不是沒有原因 可悲
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-01-03 22:49:00除了像摸奶停那類人之外 DPPer真的不用動不動說人家背刺
因為DPP需要被監督 KMT不會有這能力 第三勢力有
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:49:00
喔，所以綠社跟時代的不分區名單比民進黨的不分區名單更吸引你？
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-01-03 22:50:00當然DPP菜螳螂只能用自爆二字形容 但不影響我不分區投票
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:50:00
拜託，別再扯大局，毀了這篇討論
所以你不是因為DPP名單不好只是覺得需要別人監督嘛！
囧 本人立場偏左 但討厭菁英左 也討厭DPP地方黨部
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:51:00
喔，所以你覺得蔡英文其實希望大家把政黨票投給綠社或時
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-01-03 22:51:00上面有人說DPP八席就夠?無法認同 DPP需要像鄭麗君尤美女的人
我今天特黑DPP 是因為對這次辯論的輕視 根本亂派人
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:52:00
沒吃晚餐去吃阿
反正支持綠社很好他們值得，我只是不懂在范雲討論串嗆蔡煌瑯是什麼意圖～
即使你們中途開始放酸 我還很重視這段討論 所以沒吃
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-01-03 22:53:00我認為鄭、尤的戰力不會輸給范雲
作者:
regeirk ( )
2016-01-03 22:54:00小清新 小確幸 小文青在投的 簡稱三____
作者:
tenfu (富哥)
2016-01-03 22:54:00第三勢力種子都有了紅姊 黃國昌 不必擔心
政黨票時間 提問KMT馬英九要不要提前辭職 真的...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:55:00
那決定投時代或是綠社的最後決定點是什麼？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:56:00
議題？5%？
每個政黨都在提問立院法案相關 就蔡煌瑯還在扯政治性
當然還有更底層 好比日日春從事妓運 或 身心障礙者
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:57:00
哎呦，什麼都是感覺啦，有不同政黨認同就有不同感覺，模糊是一種感覺，高傲是一種感覺
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 22:58:00
就每個人政黨認同不一樣，哪有什麼
quiet93 決定點會是我研究完 網路上他們的政策主張後
時代 綠社誰比較有行動力，還有想幫幫綠社過5%因為時代感覺有5~6%基礎了 幫綠社衝個3.5%至少有個政黨補助 可以更有力量
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 23:02:00
綠社如果選後拆夥，會影響不分區立委嗎？(認真請教的)
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-01-03 23:02:00DPP有找她進不分區 柯P也有延請她入市府團隊但她還是想自己選 可是又不會選 可惜了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 23:03:00
如果社民選後跟時代合併，那不分區名單如何變動？(認真請教的)
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 23:04:00
錢是小事，立委席次才是大事
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 23:05:00
可是兩個本來就是不同政黨阿
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 23:06:00
不覺得，純粹是棄保效應罷了社民的世代階級簡報做的很好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 23:07:00
錢好分，不分區立委席次難分太謝謝大家，難得討論到一篇沒有大局推文的，我都快要哭
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-03 23:08:00
了，哈哈哈我心滿意足了，大家掰掰，哈哈
范雲當初從公民組合分裂根本不是好決定 應該進時代不分區
作者:
b08297 2016-01-03 23:20:00人家笵雲是學運總召，台大學生會長，講的好是應該的，但是不想投給那群政治潔癖
作者:
regeirk ( )
2016-01-03 23:43:00叫范雲學學舊情人鄭文燦
選舉跟政治專業是兩回事好嗎？妳不會選舉再怎麼政治專業也沒用-.-
作者: slyheart (Slade Heathcott) 2016-01-04 00:11:00
講一嘴好球上不了場有用？范雲根本大安中鋼j
作者: TAMAD (GIANTS KILLER) 2016-01-04 00:32:00
她永遠選不上區域立委，去不分區或NGO比較能發展不然先去市府做社會局長，讓她認清實務與學術不同
作者:
lovetmp (波蜜果菜汁)
2016-01-04 00:43:00太高傲了
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2016-01-04 01:28:00
范質問時候竟然還幫對方說答案，聽到傻眼，當然是讓對手發言出錯再追打，今天這樣表現算好？
作者:
Handway (天元突破)
2016-01-04 02:44:00笑死人，不敢講國家定位
我研究法案，認同我應該，幫我叫你的光榮，跟你們這些正客在一起有低我人格，用完就丟。這樣很棒啊
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2016-01-04 09:17:00政壇有料的人多的是 也不是每個人都能拿到權力