如標題
其實我覺得台灣的選舉真的很有趣
老一輩的人要他們改觀很難
他們早就支持某一黨半輩子
怎麼可能說改就改
而較年輕的人比較會比較
要看風向網路一目了然
撇開風向不談
我覺得這次大選的候選人真的都不怎麼樣
從宋開始說
其實也沒有什麼好說的
台灣早就是只有藍綠兩個在爭
不管宋再怎麼有抱負再怎麼說
終究只是分點選票的
從辯論會一整個被乎略就知道
再來是朱
最不喜歡的末過於換柱吧
雖然柱柱姐不怎麼樣
但好歹也是合理程序推出的候選人
說換就換也太隨便
然後說好的做好做滿就不多說了
也難怪阿罵被酸那末慘
不過我是覺得國民黨派誰都難選
畢竟8年真的做很爛無庸至疑
端再多的政見也會怕跳票
這樣還能選贏真的很誇張(應該是不可能)
最後蔡的部份
被說是空心，應該是看哪方面來說
的確 像說633這種確實數字也是會跳票
但至少也是一種目標 你沒做到就噴你
但是只是說會做更好...是多好算好呢?
總要有個目標
之前最反感的就是廢死一說
她也從未表態 只是四兩撥千金
所以被說空心也不是沒道理
總結來說
蔡如果選上，我覺得是藍營真的做太爛
綠營我認為不錯的都在高雄或台南做好做滿
非要選一個當然還是選相較比較好的
不過我還是覺得兩方都很爛
為自己未來打拼比較實在些。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:33:00
你覺得綠營在高雄台南做好做滿，跟以前綠營支持者覺得台北市長馬英九是個人才一樣，只是拿來覺得自己比較中立有思考的想法罷了
朱立倫說要布局6G 你覺得這實現機率會大於633嗎
作者: isalin 2016-01-04 00:34:00
身為綠營支持者 我打從心底不覺得馬是人才 從他選市長前
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:35:00
哇，那樓上這種先知不多阿
作者: isalin 2016-01-04 00:35:00
就看的出來 是個光說不練 只會經營形象不會做事的人宋的話 是他在當省長時 每天看他上電視 看久了就知道他在做甚麼 真的是撒錢固樁做公關(也沒有人跟我說 是自己看出看宋及親民黨歷史 就知道他根本是籃底 沒什麼理想性不會啊 馬選市長時 我一堆同學都支持扁 而不是馬
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-01-04 00:37:00宋就是過放不下權力追逐夢想的老人啊
作者: isalin 2016-01-04 00:38:00
兩黨從來沒有一樣爛 若說政策 去個陣應網站看就知知道
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:38:00
選舉時期是一回事，對於個人觀感是另一回事
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-01-04 00:38:00原本還以為2012年崩崩後會學連戰養老去了 結果又跳出來了
作者: isalin 2016-01-04 00:39:00
蔡講了非常多對症下藥的政策及目標 反觀宋有些發表內容較
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:39:00
就像原po對於高雄台南綠營政治人物的觀感較佳，但是選舉
作者: isalin 2016-01-04 00:40:00
晚 卻與蔡的很相似...(像食安政策) 媒體沒給版面 不表示蔡
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:40:00
時期，一樣是投自己政黨認同的候選人
作者: isalin 2016-01-04 00:45:00
平常就多觀察政治人物 不隨媒體起舞 不是只觀察一點點
作者:
g0620 (K.O.T)
2016-01-04 00:47:00過去我一直支持民進黨，三年前我投給小英。有人說太陽花學
作者: isalin 2016-01-04 00:47:00
如果這樣就算先知的話 其實這樣的人也不是很少
作者: isalin 2016-01-04 00:48:00
g大過去支持民進黨是從哪年開始 幾歲開始支持?太陽花完全沒有指黑為白啊 也成功擋下服貿如果這樣叫違法=好壞 那從黨外開始DPP為了爭取民主 做了多少體制外的事情 也是違法亂紀好壞壞 但因為DPP努力 現在我們才有民主 才能直選總統立委改革? 國會進步力量還是少數 沒公權力做甚麼改革?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:53:00
以前民進黨黨外做的事情不只犯法還可能死刑勒以前支持犯死刑罪的民進黨，現在因為太陽花不支持民進黨？哈哈哈
作者: isalin 2016-01-04 00:54:00
蔡英文也還沒當選 時空環境請校正一下 若真的關心台獨就會知道這不是短期內作得到的事情 DPP老早改了台獨黨綱
作者: isalin 2016-01-04 00:55:00
身為DPP前支持者 怎麼會不知道呢???而對扁案我這麼多年來看法都沒變過 就是抹黑太多我看不清從一開始我就這樣覺得 只能確定有太多抹黑 但因為抹大多了
作者: EO45566 (機機掰掰) 2016-01-04 01:00:00
一般不會專門去候選人網頁看政策如何你能去比較一下再說
作者: isalin 2016-01-04 01:00:00
到哪個部分為止是真的 我不願下定論 後來也證實大多為抹黑不專門去候選人網站看政策 然後直接跳到"政策講好少"這完全是自己的問題 別人沒有義務消化好資訊給你
作者:
Cishang (辭..)
2016-01-04 01:04:00兩黨一樣爛
作者: isalin 2016-01-04 01:06:00
四年內調到三萬也是超浮誇 有讀懂經濟學的就知道
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-04 01:06:00
上面有人講到馬能力問題,早該在納莉風災來就看清楚這
作者: isalin 2016-01-04 01:07:00
很多人在他當台北市長時就看到了 只是其他人不相信
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-04 01:07:00
人能耐在哪裡了吧?前陣子還以捷運疏洪道引以自豪 XDDD 幹
作者: isalin 2016-01-04 01:09:00
他當北市長時就超假 超不認真 當時北市府超混的馬第一次當選市長時我還哭了
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-04 01:10:00
淹個一次要花多少稅金幫他善後欸,那時也沒檢討要怎麼預防 在媒體上也沒太被責難 ( ′-`)y-～
作者: goldencoast ( 甦醒中的魔性) 2016-01-04 01:11:00
所以6G,3000元才是硬指標就對了啦？那叫我上啊，別說30000了，100000我都喊得出來
作者: isalin 2016-01-04 01:12:00
被藍影響的媒體一直都不可信啊納莉風災新北有因為北市主管的捷運工程淹水 那時就覺得他
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-01-04 01:13:00誰叫胡志強沒出來選
作者: isalin 2016-01-04 01:13:00
處理的超爛 還紀的第一天他說一定和捷運施工無關 第二天說等調查 第三天才說要災民舉證 那時我就覺得如果我是北市長當時北市人力物力資源比北縣多很多 應該第一天就基於人道給北縣幫助 之後在來究責 而且整條街都淹 也應該先統一發部分慰問金 而不是還要受災戶自己拍照跑流程舉證申請這些部份就可看出他真很爛 但當時很多人都不相信更正 當時因捷運工程淹水應該是在納莉之後
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~) 2016-01-04 01:19:00
唯一的期待就是某黨垮台
作者: isalin 2016-01-04 01:20:00
媒體偏頗 所以大家要培養自己獨立判斷的能力啊
作者:
cht211 2016-01-04 01:26:00兩黨一樣爛 票投國民黨是吧？
作者: isalin 2016-01-04 01:37:00
兩黨從來沒有一樣爛考0分和七十分怎麼會是一樣爛
作者: yzvr (yzvr ) 2016-01-04 02:24:00
g0620你說你之前都支持民進黨，是太陽花違法亂紀才讓你放棄支持？我聽你吹喇叭啦，支持民進黨會不知道民進黨就是靠你口中違法亂紀的群眾運動起家的？
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2016-01-04 07:01:00看你對換柱這麼反感，就知到kmt還是你的最愛
作者: mazznia 2016-01-04 07:21:00
結尾沒票投國民黨就失敗