投給基進側翼的理由，我想已經很多了，不過要在這裡補充一個大家比較少聽過的
【定食理論】，這個理論是基進側翼創建的基礎，也是他們自我定位的基礎。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-04 10:26:00b包括 kmt dpp
作者:
dlter (dlter)
2016-01-04 10:27:00台聯基進怎麼那麼喜歡幫別黨判定統獨光譜啊?
你能對你的消費者說,為了讓我的排骨便當和雞腿便當賣好一點，麻煩買一下我的天婦羅便當嗎？
我還是習慣用左右翼來看，用統獨的光譜好怪，彷彿只剩領土主權問題
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 10:32:00推 小英執政需要獨派聲音做為和對岸談判的籌碼在台灣 政策辯論或左右路線之爭都不能不考慮中國因素正常國家不管左派右派 都是為國家利益 只是路線不同但在台灣 有一些勢力是以中國利益為優先考量
作者:
net3639 ( )
2016-01-04 10:35:00支持 新一進國會 必投台聯
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 10:35:00中資可以買下產業 土地 甚至媒體 看看香港是如何被吃下的這次大選 獨派聲音幾乎消失 不是好事就算不支持急獨 也希望能有獨派聲音存在國會 對台灣才是保障
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2016-01-04 10:37:00以"中國"利益為優先的黨，已經連霸立法院60餘年，未曾敗過
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 10:39:00這篇的意思不是說要大家買天婦羅便當而是至少要讓天婦羅便當出現在菜單上 這樣七十元跟八十元的便當才會賣的好就算支持賣台的朋友 也希望能賣個好價錢吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 10:46:00
要維持有天婦羅便當這個選項在菜單上的意思不過很難喔，現在年輕人都去吃西餐了，覺得天婦羅太老派了，可憐
作者:
TFsonG 2016-01-04 10:50:00定食理論推，如果台聯真的沒不分區，希望時代願意扮天婦羅立法院需要逢中必反的人要不然真的難以維持現狀
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 10:51:00基進還是有存在的必要 時代比較主打世代正義和程序正義
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 10:51:00想利用新一催票，先請台聯介紹不分區2-4名台聯排名第四的不分區，現在還在人民大學攻讀博士
作者:
TFsonG 2016-01-04 10:52:00理性中立，無視白蟻最後怎麼維持現狀？
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 10:52:00時代認為台灣新世代都是天然獨
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 10:53:00之前批評王如玄讀人民大學博士，現在第四名不分區竟攻讀中
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 10:56:00
台聯有2席就要哭了，還四席勒
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 10:56:00台聯有兩年條款，新一只能當兩年立委，然後換三四名當兩年!
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 10:58:00
因為很多人對於獨立的定義跟獨立的各種差別都不懂，很多人以為現在就是獨立啦，哈哈哈這倒是，台聯不考慮改掉嗎？
我了解維持天婦羅在選項上的意思. 但和銷售一樣,要強調的應該是美味、可口,而不是說為了賣其他的便當賣的更好以基進或台聯來說,除了用料獨特外,怎麼強調其美味可口?
hagousla你講的是另一件事 原po說的應該是消費者會
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:07:00是否美味可口真的是見仁見智 可以參考新一的文字或演說
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:08:00基進的台獨論述其實是有內涵的又有力道的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 11:08:00
很明顯很多人看不懂定食理論的用意，哈哈哈
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:09:00和老一輩因為受迫害而產生的反中情結相較之下有更多脈絡
我覺得主打新一是個好主意, 這就像是強調美味可口一樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 11:09:00
投基進維持有這個菜單，讓主要想推銷的菜單賣的更好
與其說, 投我是為了讓DPP更好運作. 不如說, 投我是因為
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 11:10:00
沒有台聯當衝組，時代跟民進黨沒辦法專心維持中線跟左右有很難嗎？唉唉
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 11:11:00
阿就訴求不一樣都被罵逢中必反了，人家這個理論就是在講為什麼要維持逢中必反的選項
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:12:00排名第四的不分區都在中國讀博士中，未來有可能當衝組?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 11:12:00
時代有願意扮演逢中必反這個選項嗎？
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:13:00台聯如果要維持逢中必反的形象，豈不得向自己的不分區開刀?
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:13:00h大說得很好 其實重點還是在候選人本身還有政黨的訴求
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 11:13:00
台聯有沒有辦法，應該不在這個理論的討論範圍內唉唉唉，到底有沒有看文章阿
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 11:14:00
就不是要賣天婦羅，瞎
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:14:00基側既然要跟台聯合作，就得承擔台聯過去投機的形象
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:15:00基側本來就該自己出來選，跟台聯和在一起，失去獨派改革立場
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 11:16:00
那就是會落到跟綠社被棄保的下場一樣
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:16:00A大說得沒錯 台聯裡有些投機份子 常常只能撿DPP剩的
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:16:00所以基側結盟台聯，也是走投機主義? 那如何能讓人信任?
作者:
TFsonG 2016-01-04 11:18:00只怕時代就和民進黨一樣雞腿飯啊，只是雞翅包肉比較小眾潮還有創真加持
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:18:00我挺基側，但不挺台聯，台聯根本利用新一，兩年立委換洗白
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:19:00台聯還是在光譜中比較深綠的一端 就理念而言這種結合可理解
作者:
TFsonG 2016-01-04 11:20:00台聯過去的的核心價值台灣優先逢中必反不會投機吧？
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:21:00基側是有論述有策略的台獨喔...台聯的論述在哪裡?
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:22:00不分區第四名的傅律師 其實我不熟 不敢說他是不是投機
基側自己出來, 也只會互相搶票而已. 合作反而比較有利
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:23:00我的資料是 他是兩岸商務律師
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:24:00台聯有兩年條款，新一只能當兩年立委，三四名當兩年
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:25:00台聯也需要轉型年輕化 而基側缺乏組織跟基本盤 算是各取所需獨派聲音都快不見了 不結盟就什麼都沒了
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:25:00兩年條款之前浪費了一個許老師，現在再來浪費新一嗎?
作者:
foam (Working Class Hero)
2016-01-04 11:26:00也要先讓他能躍上檯面吧 超強的論述力可惜沒有舞台
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-01-04 11:27:00我也想認真問兩年條款和政黨補助金的分配
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-04 11:28:00兩年條款是昨天陳建銘在正晶裡說的...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 11:32:00
那就是給新一當兩年或是不給新一當兩年多差別而已有沒有兩年條款跟新一能不能當立委沒有關係就算改掉2年條款，被棄保沒5%，一樣沒屁用
作者:
TFsonG 2016-01-04 11:33:00兩年給新一發揮，比0年好千倍
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2016-01-04 12:21:00害我餓了