※ 引述《manysheep (蔓妮蓄波)》之銘言：
: https://goo.gl/LPZ6um
: 社民黨臉書頁
: 拿蘋果的民調扣掉未表態，確實很可能過5%，
: 再加上綠社很多不在民調能問到的年輕人支持
: 不過我看不懂，為何說讓真兒少代言人-葉大華 進入國會
: 但葉大華排在第4位阿
: 綠社盟現在是拚5%有2位吧
: 那就是張麗芬、李根政
: 難道綠社盟也有像台聯的2年換嗎？
: 已經確定投時代力量的，建議就不要再移動了
: 不要大家看時代力量穩，往綠社、台聯移動，反而讓時代力量掉下來
: 時代力量第4位，柯劭臻律師，是長期幫弱勢打官司，參加各種社運。
: 但如果是在時代、綠社間搖擺的，建議就投綠社盟。
: 張麗芬是搞工會的，李根政是搞環保的 聽說揭發高雄日月光排汙水的就是他們
: 如果是在時代、台聯間搖擺的，就投台聯吧
: 陳奕齊、顏綠芬
: 讓這三小黨都過5%
先將「讓反國民黨選票效益最大化」設定為目標好了
策略性投票or帶政黨票風向的手段應該是這樣的
目前的狀況大概是有不少小黨的支持率在2%～3.5%
扣掉未表態的人數，這些小黨有可能會有3%以上甚至到5%的票
那麼通常就會有兩個選項：
1.讓這3%的人轉移票數到DPP
2.讓DPP中1%到2%的人轉投這些小黨
而從效益還有可行性的角度來看，後者可以獲得更好的結果
首先，類似選項一的帶風向行為已經持續了一年，而這些黨還能有3%
那這3%再怎麼壓也不太可能壓低於2%了
這群人的組成分三種
小黨本身的黨員不太可能轉投民進黨
同時部分（傲嬌）企圖保持中立的小黨（如綠社）還有可能吸到一些「李姓中壢」卻
又投不下DPP的選民，如果告訴他們小黨是廢票，他們有可能回去投KMT
最後還有一群人民調不太好估，我只能以我個人的經驗來講，就是首投族
我身邊的首投族幾乎都是主動提說自己要投綠社盟
除此之外稍微可以窺見的數字大概就是之前中山大學的模擬投票
綠社盟的支持還可以擠過1/3，可見有多誇張了
對首投族而言，DPP穩贏，他們可能覺得不差自己這一票
畢竟去年自己本來就沒有投票，自己就算首投投別黨，DPP也不會少一票
因此在良心上並不造成自己浪費票影響選情的困境
這些人已經佔了3%，如果沒有門檻，這3%就相當於1席立委
集中選票給DPP，那這1席就會被拋棄，而在後續的分配中，這1席也不會變成民進黨的1席
而如果DPP分1%給小黨，他們自己或許會少1席，但是過了5%門檻的小黨起碼就會有2席
加起來的話，反國民黨的還可以多1席
整體而言，策略性投票的判準大概是這樣
如果原本就打算投小黨，那就按自己意思穩穩投
如果因為擔心投成廢票而去投DPP的那就重新考慮各個黨的形象，從比較高的幾個去考慮
，或者乾脆投喜歡的
集中選票投給DPP，是能確保自己的票有效
但這其實和西瓜效應差不多
擔心自己的票沒效，想當勝利者，所以投給較有希望勝選的人
事實上這和當年的689或是前年投給朱立倫的人沒差多少
選舉本來就是投給自己真正喜歡、支持、信任的人選
說要策略性、配票只是因為選制的限制，才不得不委屈的選擇，做多了那就和淚投KMT的人
一樣了
順帶一提，我個人傾向聯立制和絕對多數決啦
轉貼連結〈2016立委選舉政黨票的評估〉：
http://www.buffettism88.com/2015/12/2016-election.html