我支持原po的看法。
今天這些小黨如果要取代國民黨，就應該要有能力從國民黨的選票裡挖票。
可是今天我在政黑板上看到的，講到要搶救小黨，
都是呼籲那些比較偏綠的選民配票給小黨。
說什麼民進黨的選情很穩了，把票分一點給小黨，奇怪，為什麼不說 :
國民黨反正不會滅黨，把要投給國民黨的票分一點小黨，
給小黨一個機會，也讓國民黨有更多反省的動力。
說什麼讓民進黨一黨獨大不好，國會需要監督的力量。就是不說 :
打破泛國民黨陣營在立法院萬年獨大的情況，改革國會，
把你本來要投給國民黨/新黨/親民黨的一票投給其它小黨.....
我隨便想兩分鐘就能想到的廣告文案，各位有在哪裡看到過嗎?
都沒有，所以說這些小黨沒有能力、更缺乏意志與理想來取代國民黨。
真的讓我覺得，很像是KMT外圍組織.....

只有台聯一直喊要棄保 或黑時力 黑綠社吧

國民黨雖然會萎縮 但不會被完全取代

不會這樣要求的原因是因為他們是用別的方式在爭取會投給國民黨的選票。

時代力量搞不好還是深綠的 怎麼挖國民黨的票?

樓上可以看我上一篇，時代跟綠社有挖到藍票是事實事實上訴求監督民進黨就是挖藍票的一種方式 怎麼會覺得這樣喊是在挖綠票呢...

票源相同阿

時代被罵得很弔詭的就是 一堆人認為他與綠的系出同源所以不可能吸的到藍票，但當他往外擴張想吸藍票時卻會被綠的批評背刺。 我認為邱除去針對老柯個人的言論其他某些議題真的就是吸的到藍票，針對老柯固然不對但忽視它其他的優點也有點可惜。蔡正元跟邱毅應該真的覺得批時力能「鞏固」藍票吧我為何要跟McCain協調...我講我的不行嗎

個人觀點不同 不必協調但總覺得時代力量是太陽花+洪仲秋事件之後的產物

的確是洪仲丘＋太陽花後催生的政黨但在某些議題上與民進黨有區別

身邊泛藍的腦袋很有趣 一開始很喜歡黃國昌 但看民進黨挺他

因為時力不是藍的啊，所以是想把他們挖過來若您認為時力是藍的或是在幫藍的我就無話可說了

現在都說最討厭黃國昌 只喜歡林飛帆了

時力幾乎每一兩天都在砲國民黨

小黨們，搶不到泛藍到中間偏藍選民的票那和意識形態有關，台聯和時代，就不在光譜內，而且落差大比較有可能穩定求成長的反而是綠社盟，不打族群對立。用社會議題和環保議題來說服選民反kmt是目前社會主流心聲，然後呢？！本魯也不喜歡現在的kmt,對現狀不滿，但只攻不立，就這樣啊，政治人物帶領選民，永遠在仇恨中打轉。政治人物玩兩手策略，那選民呢？本人對未來並不樂觀，還怕是另一個亂局的開始。煽動對立，製造話題，永遠有市場，有人信，談理性包容和歷史傷痕和解，永遠是事後諸葛，平實理性，錯了嗎？只問藍綠，不問是非，那就是民粹啊民粹帶領著仇恨值，無解經過理性的討論和溝通，開誠布公，達到的表決和共識才是民主真諦，我國離成熟的民主國家，還很遙遠。

綠營也有很多對民進黨不滿喔 時代也有挖走他們的票 有民調就顯示上屆15%的民進黨政黨票改投時代 挖的比國民黨多很多

一直把票視為某黨或某人的...跟國民黨心態如出一轍選票本來就會流動 要做的是取得人民信任不是靠北別人為什麼把我原本的票源搶走了