※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之銘言：
: : 小英已經不知道多少次沒有唱出完整的國歌了
: : 讓我來看
: : 她絕對不是忘詞
: : 沒道理每次都忘同個地方
: : 一個人連國歌都不想唱
: : 就代表他對這個國家不認同
: : 這種人有資格選總統?
: : 總統最低限度好歹要認同自己的國家吧!
: : 支持蔡英文 就是不認同自己國家
: 那你告訴我，把國歌當黨歌寫
: 這種黨國不分，公器私用
: 黨庫通國庫的黨又有什麼資格執政了?
: 更甚至來講
: 這種黨歌又憑什麼當國歌呢?
這個是歷史因素，以前是以黨領政的。這首歌的又來是 國父在北伐前向黃埔學生的訓話，
北伐是中華民國的大事件（不過現在是第二共和了）。
: 國家是政黨的?還是人民的?
: 憑什麼政黨可以據國為已有呢?
歷史因素
: 這種無恥的政黨都能執政了
: 為何不屑亂搞的國歌就不能執政啊?
: 亂搞當有理，根本就是非不分好嗎?
哪裡亂搞了，這首歌代表了中華民國歷史的新篇章，作為國歌是非常合適的。
: 不唱這種亂搞的國歌才是正常的
: 會支持這種亂搞的國歌根本不配當民主國家的一員
但是不唱國歌會怎麼樣？國祚衰微？
又不是「和散那」，「心中有長門，保佑你家門」，不唱也如何？
國家本來就是一種社會契約，國歌並不是國家的基本要素，每個人都可以有對國家不同的認知，
也可以合理的抗拒這個契約，當然造成的損失要自己負責。
只是一首歌嘛，有這麼嚴重嗎？還個例子，日本有人拒絕唱「君之代」，因為他不認同皇室，
難道他就背叛國家了嗎？沒有阿，只是他對國家的認知不同而已。他沒有用暴力來脅迫不同者，
或者把國家利益出賣給別人，沒有違反社會契約阿。
當然我覺得有問題的是，選前說：「中華民國不存在」，選舉時說：「我要選中華民國總統」，
凍蒜後說：「我是臺灣總統」。這個論述又點不通順，還是改稱：「中華民國第一共和已經消亡，
現在中華民國（第二共和）亦即臺灣，我選舉中華民國總統也就是臺彭金馬人的總統」這樣講比較好。