Re: [討論] 為什麼要含血含淚支持黃珊珊?

作者: opthr1215 (天天)   2016-01-09 07:24:07
我很少一個系列文回兩篇以上,
不過剛剛在八卦版看到這樣一篇文章,
信者就信,不信的其實慷慨激昂也沒差。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452291381.A.726.html
我先說我的立場,
我的立場就是總統立委三票都給dpp,
如果沒有dpp人選,就投給dpp推薦的那位。
同時我的立場是我不相信這些小黨,就算是台聯、時代力量我也不信,
但我相信蔡英文的大戰略。
不過我要來暗黑一下,
先來個名單:
https://i.imgur.com/w5uCMuk.jpg
各位自己想想幾個問題:
1.為什麼dpp要在選前提案刪除慰問金?
2.為什麼梁文傑沒有投票?
以我的看法,dpp在選前拋出這個議題,
會造成什麼後果?
今天就算黃珊珊沒出包好了,只有李慶元投了贊成,
難道就不會有人因此去質疑蔡英文及選對會為什麼要提名這種人嗎?
那為什麼dpp還要在選前增加變數?
其實這筆金額才七千多萬而已,可是一被藍營擋掉,
馬上選舉就被炒熱了,
你知道過半有多重要了嗎?
你知道政黨票投給dpp有多重要了嗎?
我以前12年的時候都常常在調侃dpp又在打假球,
不過只能說這幾年這假球越打越精,
拋議題→不意外被否決→鄉民po上網。
前陣子蔡英文也說他很晚才知道有馬習會啊,
幹我才不信勒。
早在馬習會前一個禮拜,蔡英文就講說:
馬政府不要為勝選為台灣增加不確定的變數。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151103002985-260407
你說這沒有話中有話?
但是檯面上,蔡英文還是得演說,
馬英九黑箱,馬英九突襲。
這就是政治啊。
好了,回到那兩個問題,
今天dpp選前拋出這個議題,
我的看法是:
以我對港湖的解讀,
這區黃珊珊是穩的。
所以蔡英文並不對蕭亞譚種種吃豆腐的行為做出指正,
深綠總要有個出口嘛。
因此即使黃珊珊可能預算案會有爭議,
但為了炒熱選情,綠營還是拋出了這個議題。
第二點就是,黃珊珊也接球了,他其實大可選擇不投票啊。
梁文傑在深藍區當議員,就不投啊。
梁文傑有自己的壓力,在這件事情上他也不敢選邊站,
黃珊珊當然也有自己的壓力啊。
甚至我是樂見他這樣搞的,
一來這真的對dpp凝聚票源有用,
二來黃珊珊也昭告了港湖區選民,
他並不是民進黨的側翼。
兩藍對決,難道綠的會投給李彥秀?
但我跟你說,藍的可不一定會投給李彥秀喔。
黃珊珊在藍營支持者眼中,哪一點比李彥秀差?
還有闕家在後面捅刀呢。
今天這樣贊成票一投下去,
李彥秀無法把這件事情打成藍綠對決,最抖的是他好不好。
要是黃珊珊投了反對票,李彥秀說,
支持黃珊珊就是支持民進黨。
這才是國民黨今年以來一直想喚醒沉默多數的那根稻草。
作者: kuters (卓)   2016-01-09 07:28:00
推你,可惜大多數鄉民只有非藍即綠的兩分法
作者: hankwtc (hankkong)   2016-01-09 07:29:00
通篇還是要支持者含血含恨的投的概念,沒新意。這種實質國民黨之流,不是盟友! 未來肯定會有更醜陋的背骨!
作者: Fugax (Last Regrets)   2016-01-09 07:31:00
保險的策略:抓抓看李彥秀,賴世葆有沒有涉及賄選。把希望放在補選吧。
作者: ss0929 (999)   2016-01-09 07:31:00
李彥秀當選我也不想 還是給黃珊珊好了補選 哈哈 不要想一些有得沒有的
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2016-01-09 07:33:00
ok啊
作者: ss0929 (999)   2016-01-09 07:33:00
看到李彥秀當選 國民黨多一席 我就很不願意
作者: home2588 (home2588)   2016-01-09 07:34:00
這篇蠻有道理的,可是如果把主謀換成33也可以!
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2016-01-09 07:34:00
就給他上試試看囉!
作者: ss0929 (999)   2016-01-09 07:34:00
首先國民黨要先倒 再給他多一席 真的不想要看到
作者: ckf1207 (小小頭)   2016-01-09 07:34:00
推政治不是零和遊戲 是妥協的藝術柯文哲的預算都過了比較重要
作者: pico80286 (pico)   2016-01-09 07:37:00
潘為什麼這麼惹人厭啊?XD
作者: lolucky531 (倫倫)   2016-01-09 07:41:00
推這篇 國民黨少1席 能做的事就多一點
作者: osape (oo)   2016-01-09 07:45:00
台聯我記得在南部某個議會也跑票過,但台聯還是比PFP好
作者: dsauqt (dsauqt)   2016-01-09 07:45:00
有道理這件事對dpp催政黨票有幫助
作者: waterbalance (常保赤子之心)   2016-01-09 07:48:00
作者: Orzer (按☯KMT)   2016-01-09 07:53:00
原po講錯了,這案子是KMT提的,是黃33選擇支持KMT
作者: hoks (魯霸˙矮個兒)   2016-01-09 07:53:00
唉,有時候知道情況卻講不出版大的論述 變流於筆戰
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-01-09 07:53:00
哀被打臉 還以為橘子真的綠了 沒想到關鍵時刻 泛藍還是泛藍
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2016-01-09 07:54:00
我對潘的看法跟你一樣..當初他那些作為真感冒
作者: Orzer (按☯KMT)   2016-01-09 07:55:00
這球不是民進黨投的,是國民黨,黃珊珊決定去迎合國民黨
作者: hoks (魯霸˙矮個兒)   2016-01-09 07:56:00
如果是KMT提的 這算盤打超精...
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2016-01-09 07:57:00
現在新說法是預備金的trade off 不知道可以救回多少
作者: hoks (魯霸˙矮個兒)   2016-01-09 07:58:00
逼小英表態的話 藍莓可有超多機會做文章的
作者: MacheteKerKe (殺千刀)   2016-01-09 07:59:00
不錯的觀點 推個
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-01-09 07:59:00
原PO正解
作者: hoks (魯霸˙矮個兒)   2016-01-09 07:59:00
EX:小英同意保留退休人員三節禮金...等
作者: Myfun (So Good)   2016-01-09 08:23:00
支持能幹掉KMT的最有效力量,才能讓台灣國家正常化,也是這次選舉的最大目的!
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-01-09 08:26:00
潘跟YT有七成像?
作者: JCS15 (馬馬狗)   2016-01-09 08:27:00
真是這樣的話 感覺賭很大
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-01-09 08:29:00
XDDDDDD
作者: zevrev (mischa)   2016-01-09 08:33:00
預算案感覺就是柯的妥協結果,若真的跟鄉民一樣硬,柯這四年大概預算會更慘
作者: hihi29 (無)   2016-01-09 08:40:00
梁文傑不在深藍區....
作者: a86851247 (小宇)   2016-01-09 09:11:00
投潘哪叫含淚 投李慶元才叫含淚而且雖然潘得有些做為的確讓人無法認同但講政治蟑螂就太過了
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-01-09 09:21:00
如果投潘叫含淚 那DPP本身一堆人也投不下去了
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2016-01-09 09:55:00
潘從08年開始挺謝反K,被講成政治蟑螂
作者: julians (哞哞)   2016-01-09 10:23:00
機關算盡,選票不一定投你
作者: shinywang (大溪月野兔)   2016-01-09 10:39:00
經過一夜的冷靜 李彥秀選上 廢除黨產一定會擋 但黃珊珊還有50趴的機會 林北賭這50趴黨產不廢 就算年金改革很順利 四年後國民黨用大量資金選舉捲土重來 一樣把軍公教年金恢復
作者: rahim (money making money)   2016-01-09 12:50:00
推樓上s大,立委4年來要投幾次票?如果李彥秀當選,她ㄧ定每次都聽KMT黨團的,但黃33可不ㄧ定,現在只是在議會投ㄧ次票,就可以推論未來黃33如果當選立委,所有投票行為都會跟李彥秀ㄧ樣?DPP在港湖或是台北市的提名,是戰略的問題,如果不滿可以選後檢討,但現在重要的是想清楚到底李彥秀跟黃33誰當選會對小英政府比較有利?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com