《星期專論》從「兩黨」變成「兩岸」與「兩先生」
2016-01-10
◎王景弘
苗栗出生的曾永賢是一個傳奇人物，他從待罪的「共諜」成為反共的「匪情專家」，並出任李登輝政府的國策顧問。
「從左到右六十年」，他的口述歷史提到一段與新華社香港分社社長許家屯談話的往事，是解讀當前國民黨亂局和北京之焦慮的關鍵。
中國統一願望 由權貴二代配合
許家屯並不是普通報人，而是中國在香港的地下總督，並負責一個對台工作組，在「六四事件」之後離職，拒絕返回中國，經星雲法師接待，前往洛杉磯。
一九九四年初，曾永賢與康寧祥、張榮豐及邱進益四人，在洛城西來寺與許家屯會晤，其間許家屯對中國統戰密語有權威的解釋：
中共把「統一」寄希望於「台灣人民」，
意思是指寄望「外省人的第二代或是非主流人士」，
而不是指在台灣土生土長的人。
「外省人第二代」未必都主張接受中國併吞，但馬英九那幫權貴二代和黃復興勢力，
過去八年捏造「九二共識」接受「一個中國」原則，
讓中國綁架台灣，凸顯這些權貴二代確實在配合中國併吞台灣的策略。
把許家屯說出的秘密，對照維基解密所揭露國民黨權貴與美方官員的私密談話，馬英九集團勾結中國的密謀便無所遁形。
洪秀柱道破國、共密約，喊「一中同表」、「不能說中華民國存在，否則便成兩國論」而被撤換，
引起黃復興反彈，和習近平急召馬英九去重申密約，居心何在，也大白於天下。
「九二共識，一中各表」是馬英九黨國不分、惡質栽贓的出賣台灣行為。
明確的事實是「兩岸」九二香港會談，因為對「各表」內容無法協議，
並沒有達成政府間的共識。
九二共識定義 馬英九栽贓賣台
但在二○○七年二月，連戰向美國在台協會台北處長楊甦棣透露，國、共之間已經秘密達成協議，對「九二共識」有彼此可以接受的定義，這個定義不會改變。
那一年國民黨在野，暗自與中共勾結，屬「兩黨」密約。
同年十一月，馬英九和承認杜撰「九二共識」的蘇起，
也向楊甦棣及薄瑞光稱，「一中各表」與中國的「九二共識」很接近，
馬英九故意把兩者相混，以模糊分歧。
馬英九更明確告訴薄瑞光，國民黨向中國「保證」，它對「九二共識」的表述是「堅決反對獨立」。
馬英九執政後，兩岸關係顯然依兩黨密約在「表述」，「中華民國」逐漸消失，陳雲林來台，國旗要沒收，吳伯雄去北京要重申「一國兩區」，朱立倫當上主席也是奔赴北京重申「兩岸同屬一個中國」。
去年洪秀柱破磚之後，提出「一中同表」，及「不能說中華民國存在」，
說破了國、共間的秘密，但不知情的本土派強烈反彈；
而自己說過「兩岸同屬一個中國」的朱立倫，卻指控小辣椒政見偏離中央，換柱自代。
洪秀柱遵行國、共協議，卻被撤換，黃復興統派火大，習近平大為關切，他眼看國民黨敗局已定，
「兩黨」的密約將隨國民黨崩盤而下架，便趁訪問新加坡之便，召「中共最佳希望」的馬二代去當面確認保證。
國共兩黨密約 強迫新政府接受
馬、習想移花接木，把國、共「兩黨」的密約，透過兩位「先生」的聲明，提升到「兩岸」的官方協議。
習近平強調「大陸與台灣同屬一個中國，兩岸關係不是國與國關係，也不是一中一台」。
馬英九附和的聲明，「各表」當然不能提「中華民國」，只稱「我方表述不涉及兩個中國、一中一台和台灣獨立，因為那是憲法所不容許的。」
由此可見，馬、朱、洪這些外省第二代，與習近平同調、遵守國、共的密約；
馬、習都想把「兩黨」密約透過兩位「先生」的承諾，升格為「兩岸」共識，以約束大選後的新政府。
習近平沒有民主觀念，有此念頭並不意外，但馬英九執政盡失民心，
在下台前去和習近平確認背叛台灣的國、共密約，應受最嚴厲的譴責。
缺乏民主素養 朱立倫霸凌台灣
「兩黨」密約不能約束其他政黨，而兩位「先生」的聲明，並非具約束力的正式協定。
依民主國家慣例，舊政府的政策聲明，不經新政府重申，並沒有約束力。
朱立倫要求蔡英文對內容未公開的國、共「兩黨」密約表明接受或不接受，實欠缺民主素養，
只想找外力霸凌台灣，這種人、這種黨不倒，台灣不會好。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/947878
4.附註︰
這篇或許可以解釋中共明知KMT已是扶不起的阿斗，卻仍要合作的原因。
國共也想玩美國那種以"人民共識"那招去突破美國所設下的防線(剪斷綁在台灣身上那個叫台關係法的釣魚線
可惜被我們誠實的柱柱姐給打草驚蛇，使得更多台灣人驚醒，愈加清楚92共識的意圖。
也難怪馬朱會逼小英先認同92共識，因為他們不想功虧一簣
感謝柱柱姐救了台灣