作者:
Kevin1103 (再研究看看......)
2016-01-10 22:55:15※ 引述《affen (affen)》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 2004有228牽手護台灣 泛藍的313換總統救台灣
: : 人數都突破百萬人。
: : 其中，牽手護台灣，是第一次串連全國的超大型活動
: : 遍布全台各縣市，同一時間，參加同一個活動，呼同一個口號『守護台灣』
: : 也確實感動人心
: : 也登上當時的國際新聞 引起世界關注
: : 為什麼2004後，10多年來都不再有這種全國範圍的超大型活動
: : 原因是什麼？
: 因為當年網路不發達，民調不公正，媒體風向很亂
: 連宋配一成形，民調就屌打扁呂4成以上
: 通常是扁呂2X% vs連宋6X%
: 台灣人又都是西瓜派，看到輸那麼多，表態都懶得表態了
: 雖然阿扁一直喊會贏，但大家都把他當2016的朱立倫，喊爽的而已
: 直到牽手護台灣，才真的嚇到，原來挺扁的還有好幾百萬人願意站出來
: 氣勢才整個逆轉，用現在的話來說，就是現實世界的風向已經變了
: 為了證明我不是虎爛，2004年扁版有個慢跑人joggieman，只有他才相信
: 阿扁會贏，會險勝，用胡迷那種各區分析的算法告訴你阿扁為什麼會贏。
: 剛開始都被噓或無視，228以後每篇文都被推爆，你就知道風向差別有多大
: 現在網路和行動裝置發達，連阿嬤都會用MOPTT了，媒體和民調也不像2004
: 那麼白爛（汪中集團除外），你看聯合重工寧可放棄做封關民調，也不敢再做
: 假民調，所以就不必靠勞民傷財的大型活動來帶風向了
魯叔來回憶一下當年
當年真的是殺到難分難解, 雙方幾乎都是動員到極致的狀態
相較之下, 2000年那場反而我覺得比較沒有玄念
2000年那場, 雖然民調上 宋叛一直是遙遙領先的狀態
但就我當時自己的預判 阿扁勝選的機率一直是比較大
而且開出來的盤, 跟我預期的並沒有差太多
(阿扁拿4成上下 連宋棄保失敗 平分其他六成選票)
2004那場, 則是一路咬很緊 很怕98年的情勢會重演 最後惜敗
一直到最後選前3個月, 才隱約覺得好像有一絲勝算
我住台中, 當年回家掃墓時(客家人提早一個月掃墓)
聽家族裡的長輩談縣區的形勢(當年台中是一級戰區)
才開始漸漸樂觀起來
加上最後228那場造勢, 整個氣勢被一舉帶起來
(有去牽手的人就懂那種感覺)
選舉沒有一定的, 最後關頭 總之衝就是了
2000是李登輝最後搞興票案出來打宋棄連保扁才輸的在興票案之前根本沒人預測到扁有辦法撿到
李登輝為了確保選後勢力 看連沒救了最後保扁啊 懂？不然讓宋贏了 李登輝還有辦法像現在一樣逍遙嗎 科科
李登輝民間友人們都在授意下出來挺扁了 還看不懂喔你2000根本沒在看選舉才不懂我在說什麼吧
你現在叫國民黨的人出面挺宋 票也不會流向宋這種只是輸了在抓藉口罷了
所以說你根本不懂啊 李登輝又不是在演給國民黨支持者看懶人包吃太多的還是乖乖看到民進黨蓋下去就好 乖
2000那次選舉前還沒有所謂藍綠基本盤概念 樓主加油好嗎
那時是沒有那種概念啊 是2004選的時候 說 1+1>2民進黨基本盤就是弱 等等而且2000年喊最大聲的是棄連保宋好嗎？
作者:
minicat (九命怪貓)
2016-01-10 23:10:00當時 並沒有什麼超越黨派
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-01-10 23:12:00當時本土藍確實有棄連保扁當時有種分類法 投連戰的:台灣國民黨 投宋的:中國國民黨
作者: grahamwu 2016-01-10 23:12:00
跟那種還活在2000年不投扁只會牽拖的敗類蛆群有啥好說的
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-01-10 23:13:00台灣國民黨有的人棄連保扁 選後跑去台聯
我們家只支持正統藍 在聽了當初政壇明星馬英九的急呼下 全投連戰 結果輸到脫褲子
作者: grahamwu 2016-01-10 23:14:00
當年的罪魁禍首是馬英九劉兆玄等 被牠們騙了惱羞成怒好怒好怒喔! 比死魚魚還不堅持