1.轉錄網址:
http://newcongress.tw/?p=6008
2.轉錄來源︰
新公民議會>>吶喊廣場>>票投綠黨和台聯＝丟進垃圾桶
3.轉錄內容︰
票投綠黨和台聯＝丟進垃圾桶
==============================================================================
"這種無法招攬留住人才的政黨，真的值得投下去嗎？
四年後，他們又會流失多少人才？"
==============================================================================
最近很多人在爭論，票投不會過5％的小黨到底有沒有意義，有人辯駁說過3.5%有補助款、
過2%的話下屆可以直接提不分區名單、過1%的話政治獻金可以抵稅，所以投給小黨的每一
票都有意義。
但這種說法其實是假議題，投票給一個政黨，有點像在投資，要看的是四年後這個政黨到
底會不會成長，有所進步。
http://imgur.com/7fZMVOx
基進側翼陳奕齊。 圖片來源：YouTube
假如你這一票投下去，四年後這個政黨沒有任何長進，再次搶救告急，甚至崩壞滅亡，這
才叫真正的廢票。
投給小黨，無論是要讓他過2%還是3.5%，重要的是他要真的會成長茁壯，而不是一個扶不
起的阿斗，每四年一過就要拜託選民救救他們，那這樣投給他們到底有什麼意義？
這就是為什麼說投給綠黨跟台聯，跟丟到垃圾桶沒兩樣，因為他們已經成立幾年了，是要
選民搶救他們幾次？
你在路上隨便找一百個人，要求借個30塊讓你坐捷運，願意借你的人肯定都超過五個。
試問借錢給陌生人，有比去投票容易嗎？借錢還要花30塊，投票則是一點損失都沒有，但
這兩個黨光是要在一百個人裡面找五個人投給他們都辦不到，這不禁讓人懷疑他們的能力
有問題。
這兩黨的支持者最近都在護航說，因為某某價值（環保、勞工、台獨），所以選民應該要
投他們。假如把他們口中的價值理念比喻為商品，政黨就是代理商。
很明顯，這兩個黨是失敗的代理商，所以多年來他們的產品推銷不出去。
是代理商有問題，而不是商品有問題。
與其讓這些沒用的代理商，壟斷這些商品的代理權，還不如讓他們倒一倒。不然繼續這樣
下去，以台聯為例，大多數的人會誤以為台獨沒市場，所以台聯才會滅亡。
實際上明明是台聯太廢，而不是台獨沒市場。明明現在是反國民黨陣營聲勢最好的時機，
未來可能不會再有，結果台聯不但沒成長，反而面臨滅黨危機？
會有人辯解說，這是因為時代力量搶走綠黨和台聯的票源，所以他們才無法過5%。
但這反而引出一個更大的問題：
為什麼一個新成立的政黨，可以打敗這兩個成立已久的政黨？
為什麼時代力量的政治明星，例如洪慈庸、林昶佐、黃國昌，寧願自己組一個政黨，也不
願加入這兩個成立已久的政黨？
為什麼綠黨跟台聯招不到有用的，無論是名氣或是政策宣傳上，可以讓他們聲勢突破5％門
檻的人才？
尤其是民進黨不分區名單，有不少是以前出自綠黨的人，為什麼綠黨會留不住人才？
這種無法招攬留住人才的政黨，真的值得投下去嗎？
四年後，他們又會流失多少人才？
而台聯．上次阿輝伯登高一呼，讓他們政黨票得票率將近9%，何以四年後台聯會淪落至此
？四年來整個黨最有名氣的人物，只有周倪安，但他們似乎並沒有珍惜這唯一的明星，而
是把她排到第十名而已。而他們不分區的第一名，自曝其短開直播，痛罵王奕凱．歧視他
的智商跟學歷，事後堅不認錯，卻又把影片刪掉，只留一個精華片段都被剪掉的版本。之
後他們支持者護航說罵人沒什麼不對，檯面上哪個台獨候選人比陳奕齊更有資格進國會。
這一連串的行為在在證明，台聯的候選人ＥＱ極差，競選團隊危機處理失敗，選擇躲在同
溫層裡取暖，而不是解決問題。
政治是妥協的藝術，尤其當立委，常常必須與人斡旋交涉。然而陳奕齊開直播痛罵他人，
狂飆髒話，歧視學歷，而且理由還是涉及私怨，而非公眾議題。
很明顯的，就情緒管理而言，陳奕齊擔任衝組或許勉強尚可，但並不適任立委，而台聯將
之放在第一位，更是顯現台聯已經沒有其他人才了。
四年前有9%，四年後不到5%，淪落到跟新黨沒兩樣，這樣一個越來越退步的政黨，四年後
到底還在不在？
人才是政黨的根本，無法招攬留住人才的政黨，注定滅亡。
綠黨跟台聯，選民已經給他們多少年的時間了，而如今不是原地踏步，就是面臨滅亡，還
要再給他們機會嗎？
這一票投下去，真的有意義嗎？
4.附註︰
無法同意更多了
作者:
mnbv2006 (mnbv2006)
2016-01-11 00:21:00綠黨不熟不評論 台聯真的很像OO收容中心雖然他們立委是有在認真擋一些案子啦
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:27:00全部把票給民進黨 時力 綠社 台聯都年輕 四年後再補償
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2016-01-11 00:36:00完全不同意這篇 怎會拿實拿票數跟民調比?
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2016-01-11 00:37:00政黨票台聯2012民調比親民黨還低 結果實拿比親民黨多
綠社盟聲勢起來啦 而且又不是要選民救 是要認同理念的不要怕浪費而不同 重點還是理念相同
作者: grahamwu 2016-01-11 00:39:00
不要再吵分票了 要防不投票
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:39:00沒研究綠黨 就會以為他們和台聯ㄧ樣
作者:
runit (Best)
2016-01-11 00:39:00不認同呀,小黨的核心價值本來就有差異,而爭取也是對於這份價值的認同,所以把這個當作搶救當作施捨,有點太自以為
講補助款就真的很像要選民救 以不分區民單來吸引人才對
我支持陳奕齊進國會 但這篇內容講得中肯並沒太抹黑給推
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:41:00綠黨認真投入選舉才這幾年的事 頂多從四年前開始 之前根本是
另外 台聯在立院很努力 這鄉民也知 但我認為台聯問題
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:42:00沾醬油 為什麼之前都不認真 你要ㄧ群忙於處理環保問題的人如何分身處理選舉？
作者:
fu6ru8 (飯團加果凍)
2016-01-11 00:44:00時代力量能在短時間的到那麼多媒體的關注不可否認有其成功的一面能夠招攬本身就俱話題性的腳色和明星更重要的是能夠的到民進黨到奧援提供各式資源和舞臺也成功取得民進黨
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:45:00台聯還有李總統幫忙 綠黨是ㄧ群窮光蛋環團的結盟
iWatch2 沒錯今年台聯民調還都比2012年高 而2012年拿
作者:
fu6ru8 (飯團加果凍)
2016-01-11 00:45:00側翼的腳色取代原先的台聯。
117萬票 9%。但是今年的問題主要是新成立小黨多,又會
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:46:00更久之前 這些環團可都是民進黨的好朋友
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-11 00:46:00
不認同這篇 ZZzz
宣傳 選民可能因為以為台聯不行惹而棄保台聯綠黨就不用討論惹 重要出色的都出走惹 有的變成樹黨
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-11 00:48:00
拿時代來比更可笑 沒看民進黨出多少力幫三巨頭衝氣勢
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:48:00台聯的困境是民進黨回流+時力搶票 這很難逆轉
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-11 00:49:00
選舉到尾聲了 頂多聽到拉政黨票 告急之說哪裡來的?
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2016-01-11 00:49:00不敢講太具體怕觸法 當時台聯是被歸在其他連名字都沒的
還好啦 其實也不知這時期能不能貼2012年的民調? 哈
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-11 00:50:00
這次算期末考吧 到底有多少人認同這四年來表現
作者:
fu6ru8 (飯團加果凍)
2016-01-11 00:51:00對於綠社盟不好意思雖然你一直說綠黨，但他現近就是一個
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:51:00陳曼麗的主婦聯盟支持誰？還是綠社喔
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:52:00蔡培慧的農陣 也不和民進黨站ㄧ起 也是綠社
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-11 00:52:00
有啥好遺憾的 照你們范雲得選髮 三巨頭都不可能贏的選法
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:53:00民進黨願意吸納社運人士 給舞台發揮 該鼓勵小英
綠社真的不用理他們 讓他們繼續當藍綠一樣爛教徒下去吧 反而是這次DPP支持者 等於是被小英拐著投給原綠
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2016-01-11 00:54:00講衰微也講太早了吧 嚴格來說選前的看衰根本沒變
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:55:00但社運團體有他們的自主性 不代表人才流失
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-11 00:55:00
反正 這次結果才是真材實料
黨的一些重要人物 加上尤美女 根本比綠黨所能提出的不分區更綠黨惹 還有顧立雄 應該算廢死咖惹吧 XD
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-11 00:56:00
不搞配票 不要求搶救 讓這四年結果交給選民認同
這些人掛著DPP不分區才有機會進國會 反到是掛著綠黨
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 00:59:00小英的16人名單很好 沒人否認 但綠社也不差 就民進黨回去投自己 但想投小黨就投小黨民進黨支持者本來就有部分希望投小黨 不需要ㄧ直凹他們投民進黨吧
作者:
fu6ru8 (飯團加果凍)
2016-01-11 01:02:00對於綠社盟老實說真的一開始也不看好,始終低迷的民調，也缺乏所謂的明星所以往往被媒體所忽略，而有新聞的報導，已經在電視上曝光的機會。但誠如你所說的看一個黨要看它的未來性，即使在如此艱困的選戰環境下，綠社盟仍然一點一滴
以後會有啊 修憲會下修當選門檻 所以希望非藍政黨席次 一定要佔大多數才行 不然又再度修出有利KMT的選制
作者:
fu6ru8 (飯團加果凍)
2016-01-11 01:17:00真的不是很清楚說會修憲下修政黨門檻的是哪來那麼大的信心，如果今天你俱有一個絕對的選舉優勢，然後其他小黨想試圖超過5%都要有所八結靠攏，你會輕易放棄嗎？
反正最好非藍立委變多數 修憲比較有利啦 可是現在看起來泛藍政黨的票還是鐵板一塊的多 席次不會變很少反觀本土政黨 大家搶著分餅 本來餅就不夠大惹 唉
這樣說好了 台聯這半年來做了哪些有益自己選情的事?
時代、綠社絕非所謂 純訴求台獨的"本土"性質政黨而是更加重視社福、勞工、環保的左派新票源勢力毫無所謂"分餅"的問題
作者:
ch221221 (WOWWOW)
2016-01-11 01:29:00票投時代才是
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2016-01-11 01:29:00時代沒有禮讓加dpp全黨衝氣勢？有辦法大聲？？得了好處再說投其他小黨是投進垃圾桶 要不要這麼屌說政治是妥協的藝術然後嗆陳奕齊 那要不要說說邱顯智
作者:
fu6ru8 (飯團加果凍)
2016-01-11 01:36:00送案就一定會過嗎，當初十八歲即有投票權不也沒結果
18歲投票權被國民黨找其它藉口阻擋 讓kmt在立院變少數 以後才有機會過
作者:
gogen (gogen)
2016-01-11 01:56:00支持小英的，政黨票請投dpp, 讓小英好施政，不被勒索杯葛
作者:
pftmax (無)
2016-01-11 02:11:00時代除了三席區域，其他都xx
作者:
Afae (南悠一)
2016-01-11 02:15:00時代不分區156也很優秀 和民進黨有得比綠社12346也很好民進黨1-8 10-16名單很好
作者:
gogen (gogen)
2016-01-11 02:27:00支持小英的，政黨票請投dpp, 讓小英好施政，不被勒索杯葛
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2016-01-11 03:06:00綠黨滾回去街上啦 內鬥比外鬥還行的假掰團體
作者:
simata (gogogo)
2016-01-11 04:45:00票投時代綠萌台聯來監督政府…民主需要監督
作者:
nsaids (有所思)
2016-01-11 05:44:00綠黨成立雖然很久 可是標榜環保護台一直沒什麼市場 如果沒有網路也還默默無聞吧 好不容易冒出頭了 批成這樣也太早
作者: julians (哞哞) 2016-01-11 07:41:00
票投民進黨保證民進黨四年都進步要紮稻草人也不是這樣紮
作者:
fu6ru8 (飯團加果凍)
2016-01-11 08:26:00to twconsensus 票投小黨跟讓國民黨席次最小化並不衝突啊而且經過計算這才是真正讓國民黨席次最小的方法沒有預設民進黨如果成為國會單一最大黨會怎麼表決，只是單純問你如果今天優勢是在你手上，你會輕易放掉嗎
作者:
BORAIN (EDWWW)
2016-01-11 08:56:00投綠黨~~
作者:
Westmon (Westmon)
2016-01-11 09:17:00紅明顯 台灣未來唯一的出路只有民進黨 請全力支持我個人認為民進黨才是世界上最好的政黨 其他都應該廢除他黨人才可以考慮加入民進黨 不過我們只收菁英 不收垃圾
作者:
xlove (xlove)
2016-01-11 10:34:00離間文
作者:
regeirk ( )
2016-01-11 12:04:00鬼扯一堆
作者:
ironfisted (Asche Zu Asche)
2016-01-11 12:24:00票投議長難道跟選立委的是同一個人嗎?????