如果要我指出綠黨、社民黨和時代力量與兩大黨不同的地方在哪
我會說：在於他們擁有「開創新政治」的理想
至於什麼是新政治？這有點不好形容
先講一下什麼是不好的「舊政治」
與財團勾結是不是舊政治？ 是
利用派系樁腳綁票是不是舊政治？ 是
正事不做天天跑紅白帖是不是舊政治？ 是
大舉鋪張地掛設選舉看板是不是舊政治？ 是
我認為真正使台灣政治敗壞的不僅僅是國民黨或他的黨產，
各種「舊政治的惡習」才是讓台灣社會變得這麼不堪的最大禍首
新政治的目的在擺脫各種的舊政治文化，施行的方法有很多種，例如：
推動公費選舉、經費來源採100%小額募款、避免灑錢般的選舉方式
不收有疑慮的企業獻金、拒絕地方派系與綁樁文化等等
而這三個黨對新政治的想像與界限也不盡相同，這也是他們彼此會有衝突的原因
時代力量選擇與民進黨直接合作，且接受民進黨的資源來競選
社民黨選擇不與民進黨直接合作，但競選時不反對與民進黨同台
而綠黨拒絕與民進黨有任何政治上的合作行為
可以說越堅持新政治的政黨越會看不慣與民進黨合作的行為
所以彼此間就產生了路線上的爭議
綠社盟罵時代力量，綠黨罵社民黨都是這樣的原因
堅持新政治的優點在改革時較能不受到民進黨的制約
且不會讓人感到表裡不一(反例就是新竹的邱＆見老柯的范)
而缺點是會很不容易找到合作的夥伴
妥協下的結果就是分成了時代力量與綠社盟兩大政營
現在談到政治最流行的一句話是
「國民黨不倒，台灣不會好！」
但是國民黨落選後「舊政治」並不會會自己消失
所以我覺得這句話應該要改成
「舊政治不改，台灣不會好！」
「舊政治不改，台灣不會好！」
「舊政治不改，台灣不會好！」
請大家在國民黨下台後繼續監督民進黨
一定要督促他改掉「舊政治」的惡習
不然總有一天會變成KMT2.0，而誰也不希望這種況真的發生
以上是個人對於「新政治」文化以及第三勢力對它的想像，
觀察一陣子後做的的一些整理與心得，歡迎大家的指教與討論