我看到很多綠社盟支持者
罵蔡英文罵得比國民黨還兇
之前國民黨亂政也沒見綠社盟這麼暴氣
意思是蔡英文是這三組候選人最差？
倫倫跟楚魚比較好？
我以為以綠社盟的調性
至少會各打五十大板

死腦筋

錯，綠社盟是反社會……很諷刺的政黨名

dpp死腦筋?

依他們的說法 應該會是 民進黨最有機會當選所以要嚴格監

綠社支持者誰都罵

綠社是地圖砲黨 時代邱陳根本入錯黨

綠社盟很早就在說反對國民黨、監督民進黨，他們很多候選人都很討厭KMT，范雲今天也已經公開表明總統票會支持蔡英文，如果你真的質疑他們，你可以去看正晶限時批的

綠色萌 = 潛在的共產黨同路人

非正式政黨票辯論，范雲對國民黨代表人的質詢可是每一句都一針見血，對民進黨代表人的質詢就溫和很多！genheit,綠社盟都是反統的，誰說他們是共產黨同路人？

因為綠社是左派社會主義政黨啊 當然討厭右派政黨XD

講話要有證據！社會民主主義也不等於共產黨好嗎！

跟個蠢右認真什麼。

拎北早就告訴過大家 現在這綠黨本來就是仇視民進黨的結構 你看上面還搞不懂左右的人在那邊開口閉口蠢右背後就是一群社運無賴組成 但表面包裝成左派的樣子

除了悲憤仇右以外 好像沒什麼建設性

美日安保立場也和左統、支那一樣 根本就是選舉到了就到吱吱群中騙票分化

搞不懂左右的是那些仇左的。

看看國光石化、大埔案、後勁五輕哪些人在擋的吧

既然你要護他，來論述一下社會主義跟共產主義的必然性如何？

他們應該是仇民進黨大於仇右 不然不會有機會和柯P會

李根政帶著地球公民做了多少事情？

談就笑得花枝亂顫 對比保守右派中產柯P略左的DPP 反

再來自己去搞清楚「右派主張」是什麼鳥蛋，再拋開政黨拿那些東西去說服人看看。

到是仇深四海 還有人厚顏提某個內鬥成功把自己放不分區最前面的收割機嗎 基本上這種貨就是到哪去都是愛收割愛抹黑 DPP幫了多少忙直接無視 什麼都是綠黨某人做的核四、石化、大埔、五輕要不是因為DPP的幫忙 什麼進展和改善都不會有 結果某黨包括背後的社運無賴系統每次都要收割成果都是自己做的 把DPP承擔改革的成果一概打翻 DPP光是推動這些及與社會保守結構對抗 扛了多少污名 而社運無賴黨的宣傳卻向來就是直接把DPP設

好個悲憤仇左XD，連刺都沒刺就跳個老高。

為右派攻擊之首 號稱藍綠一樣爛其實是打DPP 90大板打KMT只打十大板演演戲 看秋鬥不去勞動部而去DPP就

某ID也很仇視綠黨就是了

腦補九十大板又來了，反正就是你不能講民進黨半句，講

知道 這幫子有多瞎多假 左右都是假的 用左右來打DPP

汙名化XD。

沒有仇左是不恥假左 嘜gay啊啦 工運和勞動部麻吉 卻只打DPP是怎樣 誰都知道假工運的leader大多和kmt關係

就是個靠自己腦補在仇左的刺蝟啊，麥Gay啊。

不實腦補能打這麼一長串真不簡單，做點功課看點新聞吧

良好眉來眼去 一堆"村騎、萎中"之流 還反財團咧 呸

李根政當不分區不是內鬥成功，不然以綠黨這些人的個性

早就鬧得不可開交了啦鄭村棋在人民民主陣線，要戰也搞清楚對象

惹 呵呵 也不需要幫現在的法西斯綠黨漂白 看多少菁英出走 所以這次只能提出這種爛不分區名單 把黨裡真正

這次不分區名單可以說是綠黨這三屆以來最好的了

的前輩和臉面鬥走 卻又把人家耕耘數十年講成是自己做的 幹超強收割機

講了老半天都在自己腦補……

誰都知道這些仇左刺蝟根本不敢好好論述。

綠黨還最早宣布 那麼多人才可以找 卻是這種名單

原PO真的有研究就會發現綠社盟批蔡英文的點全部都是跟

勞工政策有關，蔡英文的勞工政策的確比她2012參選時更

安全名單 他們掛綠黨的話 永遠進不了國會 更何況他們

連鄭村棋在民陣不在綠社盟都搞不清楚，根本不曉得在講些什麼

真的超悲憤的耶，好像不會講人話。

批她，但KMT可是比DPP更向財團靠攏，沒理由綠社盟會比

很清楚勒 前綠黨之友進不了自家名單 反而在DPP和屎袋

較支持其他兩位候選人。

都還沒消除黨國勢力 其他面相都無法正常化

都能進安全名單保障進國會 某黨他馬的就是派出一堆假

照tw的邏輯，那些DPP不分區的不也是"村騎、萎中"之流錯亂成這種程度……

誰說的，只要被民進黨恩賜提名推薦的一定是聖人好嗎？看劉國隆。

假左的理由是什麼？左派跟文青的關係又是什麼？文青又

樓上根本沒看清楚就別來亂 連綠黨和火盟如膠似漆都搞

不清楚 社運無賴的結構就是深受左統影響 專仇DPP罷惹

綠黨跟火盟如膠似漆真是超級外行的人講的話耶……

左統？你不知道台灣現在流行的是右統？

318學運就是為了避免兩岸過度開放造成台灣服務業受影響

左統根本只有夏潮、勞權會、勞動黨跟幾個苦勞網記者，

連「推薦」兩字都不認識，下限何在。

蠢粉除惹會抹黑DPP和張冠李戴拿左派兩字亂搖外 還會

啥勒 XDDDDD

你要小心的反而是右統,KMT一直打經濟牌提倡兩岸開放右統的可怕就在於受惠的都是兩岸財團、台商，然後台灣

的主權也會在自由貿易市場的右派結構中被犧牲！

右蠢除了腦補發瘋不聽不講人話外，到底還會什麼？

型冥國黨式宗教黨對你們發展更有利 安安～～

你如果愛右派，你就去投給KMT啊！他們比DPP還右噢！

民進黨有這種支持者真是福氣XD。

DPP明明就從某人口中的社運無賴起家的……

而是跟反統、獨立的脈絡是一起的，好嗎？

在國家沒正常化前 經濟就是會被統獨議題影響

蠢右聽得懂人話還是蠢右嗎？

目前台灣的情形就是偏向左獨、右統，所以綠社盟才會在勞工的權益上對小英要求比較高。

上次還一個民進黨支持者講他認為抗議的勞工都是依附在有能力的人身上吸血的寄生蟲呢，倒是忘了是那個ID了，沒在記。

原PO很了解 事實上就是很多綠黨粉會歧視講統獨的人把中國問題完全打成是所謂國族主義凌駕一切的偏狹

思考僵化。

用一句話術講成是什麼台獨成功環保兩性勞工問題就解決惹? 幹其實根本是自以為地刻意將所有社會問題與支那問題切割、去脈絡化

陳水扁：「民進黨沒有台獨黨綱。」蔡英文則講維持現狀，想來有人想挑戰他們。

補推原PO的文

社民黨是公民組合成員，目的是反國民黨

這麼在意統獨議題，支持台獨該全力支持台聯或自由台灣黨啊～怎麼支持也傾向擱置議題的民進黨。

臺教會推的「拒絕「一中原則」承諾書」，綠社盟所有候選

綠黨則仇視所有開發主義政黨 藍綠都是 但綠的更可恨

民進黨現在有力的政治人物也只剩賴清德等渺渺數人敢公

都參加，到底哪裡迴避主權問題了？

因為民進黨上台通常會順便把社運能量帶走，綠黨就沒戲唱

照某些人的邏輯來看，民進黨現在不敢公開講台獨真該譴責。

其實版上很多人只是一直重複論點 沒再更新很多討論根本意義不大 資料翻翻就有 就愛嘴砲綠社盟的選舉策略是站穩第三勢力的立場 所以都會批評

照這些邏輯看，忽視、避談統獨議題的民進黨要怎麼論述經濟、文化、政治、教育呢？

光是反南鐵這種 給台灣多數選民的觀感就極差了這簡直瘋狂仇右反建設

怎麼不說說民進黨上台前後對航空城態度的丕變土地正義的議題也沒幾個政黨在關注了

桃園輪替後 航空城徵收用地範圍大幅縮減了..土地正義要無限上綱到廢除建設 很難獲得支持

唉 這些文我已經戰到不想再戰了 反正原po你自己觀察多一點吧 不要以偏概全

土地正義沒有上綱到廢除建設吧，現在講的是區段徵收問題

廢除建設？反南鐵要求的不就是土地徵收最小化嗎

這個所謂的最小化現實上根本不可能實現..

為何蔡英文罵不得? 綠社藍綠都罵都監督好嗎?

對於為什麼要監督民進黨，我建議你參考魏揚對綠社盟的推薦文：http://is.gd/cvOpuj，或是你也可以參考一下這篇，裡面有講到要扶植小黨作為將來的DPP反對黨才能真正滅掉KMT：http://bit.ly/1l0INVl，總之，綠社盟會走這樣的路線不是沒有道理的。還有，綠社盟對KMT的砲火可是完全不會小於對DPP的砲火，只是看你有沒有關注到而已。然後對於你說綠社盟避談統獨議題，也麻煩你來看小弟我本人整理的這篇：http://bit.ly/1Q0u361，我認為目前之所以避談是希望吸收多一點藍的選票。然後雖然我認同你說的政治.教育.文化等各領域都跟國家定位有關，但是坦白說，如果你以為民進黨執政，台灣接下來四年或八年內可以獨立，那你才是真的太天真了。台灣要持續維護主權或走向獨立建國，至少要有本錢（我所說的不只是經濟或國防實力，還包含整體文化與民主的成熟度），體制內跟體制外絕對是相互牽動，而非獨立運作。我們要一個怎麼樣的環境、政治，其中包括人權的實踐、各族間的團結、文化的實力等等，這些全部都會影響到你最在乎的統/獨的可能性，像是社民黨呂欣潔主張的「透過人權的倡議，突破台灣的外交困境」，不就是一種讓台灣被國際社會承認的可能？更不要說經濟策略更是極其重要，綠黨的許秀雯律師也曾提醒大家台灣是歐盟的重要經濟夥伴，雞蛋不該放在同一個籃子（中國）裡，所以從微觀到宏觀，綠社盟的政策方向也從未和台灣的國際定位脫節，要走向獨立不是在毫無本錢的情況下跟人家硬碰硬。

看那群左膠反南鐵反到一直自打嘴巴為反而反 就讓人發笑甚至還有什麼"道路即是利益"這種蠢話都來了 怎麼挺??沒叫他們滾回石器時代就不錯了

徐世榮挺誰我就反誰。再加上個詹順貴，科科。不食人間煙火的學者拖垮台灣發展的完美組合。

現在的綠黨跟國民黨沒兩樣

那民進黨果然是沒黨產的國民黨。

小英還沒答應還勞工七天假…以及阻白領外勞

反右≠反社會

爛黨

應該從來就沒有無視DPP在環境運動上的協助，像田秋堇委員就是常會被提到及感謝的對象。但就像這次綠黨和社民黨選擇結盟就就同樣得共同承擔彼此候選人可能的失言和爭議，同樣的DPP一個結構如此完備的政黨雖然有許多為環境盡心盡力的立委，但同樣也有更多與財團與地方各種勢力結合的成員，自然就該被作為一個集體被檢視的共體對於某T一直提到內鬥成功，真的建議如果有內幕或卦就說出來，是非就大家就自然會評斷，但如果只是因為路線的選擇有所不同且非成為現今黨內多數成員共視出走就叫做內鬥也很難讓人認同，如果要這樣講DPP的歷史可能發生更多次吧，那你為何還要支持呢。文魯彬的聲明我也看過，也許他真的覺得為何綠黨為何不獨立參選而與社民黨合作有所疑惑，但台灣會搞到這樣還不是國民兩大黨修憲是搞的5%門檻，剝奪小黨的參政權，迫使小黨不是能尋求結盟，不然就是得靠攏兩大黨成為側翼，才能多少分到席次呢