Re: [新聞] 美國《外交事務》:民進黨的勝利是革命

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-01-14 02:04:08
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 有幾個重點就是:
: 1. 美國不會為了幫台灣獨立而出兵打仗,他頂多賣你武器
關於這一點有點問題
當中國武力犯台時,美國是否出兵的考量是什麼?
我相信這裡面有千千萬萬
但"是否台灣先宣佈獨立"絕對不會是重點
因為這跟後面的發展一點關係也沒有
就像古代戰爭前先發檄文,誰管你上面寫什麼,寫得再漂亮,打贏才是重點
美國如果是出兵為了維護國家利益
難道因為是台灣先獨立,所以國家利益就不用維護了嗎?
如果不出兵是因為怕第三次世界大戰,導致美國本土遭到核打擊
難道台灣沒有先宣佈獨立,美國就可以承受核打擊了嗎?
站在美國立場,戰略的制定跟沙盤推演,沒有任何理由把"開戰的原因"設定為前提
它需要考慮的只有一旦開戰接下來該怎麼作而已
當然,在事情發生之前,美國會盡一切努力預防戰爭
真的發生了以後又是另一回事了
: 2. 台灣的國際地位阻礙在於中國,跟我們是否正名制憲或建國沒有太大關係
: 3. 台灣永遠不會被統一,但是也無法獨立──因為中國和美國的緣故
: 這三點幾乎是三直拳打在frogha1的臉上,不過他的發言經常極端到不可思議就是
: 我想無論是追求正名制憲的台獨或是終止代管自決建國的人都能思考一下
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-01-14 02:08:00
恩這推論也有道理
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-01-14 02:11:00
美國的軍機想來就來想走就走 這代表什麼代表台灣還是美國管的 跟日本模式一樣
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-01-14 02:11:00
代表不管有沒有戰爭,美國把東亞+南海當自家院子與日本還是有差,日本被諷刺為憲法是麥克阿瑟立的美國可以在很大程度上控制日本是事實,對台灣往往只能間接控制,當然美國也不願花太多成本來直接控制
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2016-01-14 02:44:00
國際戰略本就是動態調整 每個時間點都有最適合的操作
作者: fnbest (白色)   2016-01-14 11:48:00
中國建個人造島礁 美國都感到威脅了 何況是台灣被中國佔領

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com