1.新聞網址:http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201601140004-1.aspx
※超過一行請縮址※
2.新聞來源: 中央社
3.新聞內容︰
(中央社記者顧荃台北14日電）
台北市政府發言人林鶴明今天凌晨表示，副市長周麗芳日前
向市長柯文哲請辭獲准，將於2月1日生效。
聯合報報導，近來在北市議員填寫的首長滿意度調查中，拿到倒數第3名的周麗芳，向柯
文哲遞出辭呈。
林鶴明證實此事，他表示，周麗芳12日向柯文哲表達，欲返回學校繼續從事學術研究工作
，因此請辭返校歸建政大。
林鶴明說，柯文哲也感謝周麗芳這一年協助推動市政工作，尤其是協助市府推動世大運、
規劃軟實力旗艦計畫以及城市外交等工作，都有階段性的成果，因此也尊重周麗芳的規劃
准予辭職，辭職將於2月1日生效。
1050114
4.附註︰
北市議員首長滿意度調查 倒數第一名的是 另一個副市長 林欽榮
另外周麗芳在市府沒有什麼聲音,對下轄的文化局也沒有負有督導責任
除了文化政策出大包以外,什麼古蹟之類的也被比較屬於開發派的林欽榮壓過去
大家來猜新任的副市長是誰啊
雖然還要一陣子才可以揭開謎底
我先猜是 前文化部次長邱于芸,幫柯P打過一小段選戰
之前因為洩漏文化部補助KMT立委,而被強硬請辭下臺

林欽榮很兇應該不是新聞吧 最後一名是不跟議員交陪吧

正好是新科立委上任那天

林副雖然脾氣不太好，但真的有做事。另外，絕覺得說的那兩個都不是會是人選。。

今年公宅陸續開工 林欽榮是主力

本來就要選兇一點的來管人 難道要選類似馬郝這種廢廢的?

林欽榮走掉的話，柯P就完了。林才是副市長裡最強的

林做最多事衝最快 當然得罪一堆人 排名怎麼會好看

林欽榮跟林洲民才是柯市府成敗的關鍵 這位根本沒存在感

所以那份評分表就是好人評分表咩 你看黃局長一副慈祥樣當然第一名啊

林欽榮林洲民是柯P能不能連任的關鍵....http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/946449上面的連結有有幾個議員有給比較清楚的解釋

林欽榮才是三個副市長中最有能力的

簡單說，她的能力上可能是真的不足梁文傑說「議員都不知道她在做什麼...」，這問題實在很大童仲彥則說「她無法帶領局處，造成局處不合」

推 林欽榮是能力最強的 可惜沒繼續待台南

http://goo.gl/DdJwcd 補個滿意度名單

林洲民似乎有些問題產生，童已經說有料要端上來了

不過，林欽榮很可能520被小英找去當部長甚至院長.......

林欽榮教授才是最厲害的 只是不那麼討喜 支持他!!!

http://goo.gl/MUc0lh 林洲民 應該是這件事情吧

林欣榮分數低明顯是藍議員全都打最低分想要搞掉他林洲民的位子，操守真的滿重要的...看上面的連結，說真的......實在很具體了而林洲民只回：評分委員共同決定。這是打太極拳評選委員都林洲民選的（照童的說法），他們當然很可能是聽你的，講「委員共同決定」，這種說法能解釋才怪

議員裡也一堆爛貨，議員打首長成績 有參考價值嗎？

http://goo.gl/9VSYne 目前是還沒有違法啦..

讓人民評價議員和首長 我覺得比較好一點

林一定要在 不然柯會少一隻臂膀

應該拿下議員評價 政治算計太明顯~

但是如果屬實的話我覺得很險,林洲民的事

其他五應該也要效法一下其他五都應該也要效法一下~

沒違法是因為沒找到「金流」。

不只議員評分啊,還有市府員工評分,各局處對外的滿意

老實說，對有做過政府標案的人，這一看就知道有弊端了

度等,只是不是每份都有公佈a大 我也覺得很險,我沒有護航喔

這弊端超明顯的，只是「程序」合法而已衝著找「金流」很困難，找「對價」很困難，把別人當白痴

可能是林洲民想要公宅用自己的設計圖蓋出來吧

而且是不是只有這一件.....我建議柯P一定要讓林走..PAGE我跟你說

沒有錯,程序合法阿,大巨蛋就是委員會護航事情重演..

你開出規格後，評分委員就在評分，本來就一定看你投標文件是不是符合需求，沒有「讓步」這種事。那有在評分的過程中「把七百多戶讓步成五百戶」，還讓你得所有廠商的評選第一分，這根本不可能的事這弊端太明顯了，難怪童仲彥根本不想聽林洲民的解釋

林欽榮要是能續留台南就好...

林欽榮在台南都沒辦法硬推中國城改建了 這地方爛了20年我不覺得他有猛到那去何況賴在台南那麼高支持度都不能硬推

林在台南時間很短吧 兩年而已 高雄比較久 推動的案比較多

但中國城和南鐵到現在有一個階段，他的確是蠻重要的，畢竟之前幾乎沒有進展。

林州民應該在林欽榮下面督導吧 林欽榮應該會有他的看法

新聞有說，這弊案會由林欣榮專案調查

拜託 議員評鑑最差 代表擋人財路阿 這樣林更該留

都發局:700戶是原则,但是考量其他因素綜合判斷戶數並不是唯一考量因素..聽起來也合理你有沒有想過國宅都一片灰濛濛的固定格式..因為單純開標驗收只要戶數/成本,而不要求其他條件

樓上，你講的這套說法，我相信林洲民一定也會這樣說但每種標案有其「最根本重要的東西」。比如住宅就是戶數戶數幾乎不太可能會讓，不然就把其他投標廠商的條件也公開如果今天是：700戶讓成500戶的分數還大於其他沒讓的，那根本是不可能思議的事。除非其他廠商也要求說只能做500左右這樣說吧，正常程序是「規格書公告」後，你要先確定你能做到能建700戶且達到其各項需求後，你才會去領標跟投標

正面點的想法:會不會林用意是希望住戶有比較好的居住空間?

如果你做不到「招標文件上寫的需求」，那你根本不會去投標而該招標案也會因「來投標的廠商家數不足」而流標也就是，就程序上，來投標的廠商，每家都是要能做到這戶數才會來投標，且滿足「其他要達到的需求」

要不就是當初推算戶數過於理想?

招標案流標後，會再修改把「需求降低」後再做招標 Loop說過了，廠商衡量成本後做不到這麼多戶數，那這案子就沒人會來投標而導致流標。根本不可能還3家跑來投標且進入評分先不管林洲民啦，我建議幾千萬預算以上的案，評審由柯P選只要評選委員能「真正的公平清白的被選出來」，那要有什麼弊端出現就不太可能。