Re: [討論] 三立又再吵不分區(時代跟民進黨)

作者: neutrino (十年一夢)   2016-01-15 03:46:43
推 twconsensus: 徐某人真的是騙子騙得很誇張 莓莓都當他的面講說屎袋 01/15 00:37
→ twconsensus: 票比6席還多惹 他也不敢反駁這點 01/15 00:37
推 scheiss: 這種人要進立法院了 真是悲哀 01/15 00:51
→ molsmopuim: 六席220萬沒這麼容易好嗎… 01/15 01:59
噓 william7727: 噓徐永明 01/15 02:01
→ william7727: 一臉政客 01/15 02:01
推 modulate: 六席不用220萬,因為有第二輪分配(會扣除不滿5%的黨) 01/15 02:12
→ modulate: 所以大概拿個12%~13%(168萬~182萬)左右就有機會拿六席了 01/15 02:14
推 twconsensus: 還在220萬..幹他媽繼續造謠啊 這版之前討論過那麼多 01/15 03:02
→ twconsensus: 就只會人云亦云 自己不懂但連學一下怎算都懶才會變成 01/15 03:03
→ twconsensus: 蠢粉 01/15 03:04
噓中二力量 噓徐永明 我都沒意見 剛好而已
但是人云亦云的錯誤計算我就是無法忍受 更不能接受自己是人云亦云反而說別人
人云亦云的 或是造謠的喊別人造謠(KMT風格?)
以下各位都可以用政黨票計算機去試算
(1) 第一階段12%能拿六席?
如果只有DPP, NPP, KMT過5%
那DPP+KMT必須少於64%, 也就是第一階段得票率小於5%的政黨 政黨票總和要24%
也就是說你需要六個4%小黨 或是8個3%小黨 而且必須剛剛好 小黨通通不過5%
24%喔! 2012不分區小於5%的黨總計只有6.4%
如果有多一個小黨過5% 假定PFP剛剛好過5%好了
這種情形下 除非 DPP+KMT+PFP少於65%, 才有可能讓NPP 12%拿六席
這意思是, 比起前一個情況, 不包括親民黨的小黨總和要23%, 卻沒有任何一黨超過5%
這樣的機率有多少自己想清楚
(2) 所以到底要多少票 只提六席的NPP才會浪費票?
麻煩各位看一下這篇 #1MbSF5cQ
固定 DPP + NPP = 46% KMT + PFP = 40% 先不計算TSU, GP-SDP
NPP分配席次數
npp% 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.010.011.012.013.014.015.016.017.0
pfp%
4.0 0 0 2 2 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7 7
5.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
6.0 0 0 2 2 3 3 4 4 4 5 5 6 6 6 7
7.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
8.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
9.0 0 0 2 2 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 7
10.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
11.0 0 0 2 2 3 3 4 4 4 5 5 6 6 6 7
12.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
16~17%才會發生分配第七席 而提名不足的情形
本屆選舉人共 18782991 人 就算70%投票率也有 1314萬有效票
1314 * 0.16 兩項都給你盡量低估 門檻也要210萬
那些人說220萬明明就合情合理
到底是誰造謠?
到底是誰人云亦云?
到底是誰帶風向?
媽的
政黨票計算機 https://g0v.github.io/partyvote2016/
我的source code http://pastebin.com/swvY0UAT
作者: twconsensus (consensus)   2015-01-15 00:37:00
徐某人真的是騙子騙得很誇張 莓莓都當他的面講說屎袋票比6席還多惹 他也不敢反駁這點
作者: scheiss (。)   2015-01-15 00:51:00
這種人要進立法院了 真是悲哀
作者: molsmopuim (超硬)   2015-01-15 01:59:00
六席220萬沒這麼容易好嗎…
作者: william7727 (威廉金)   2015-01-15 02:01:00
噓徐永明一臉政客
作者: modulate (昂首千丘遠)   2015-01-15 02:12:00
六席不用220萬,因為有第二輪分配(會扣除不滿5%的黨)所以大概拿個12%~13%(168萬~182萬)左右就有機會拿六席了
作者: twconsensus (consensus)   2015-01-15 03:02:00
還在220萬..幹他媽繼續造謠啊 這版之前討論過那麼多就只會人云亦云 自己不懂但連學一下怎算都懶才會變成蠢粉
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 03:48:00
就說,計算基礎不能以2012去看。2012那有多小黨?這次廢票率你怎麼推估,這些都會影響簡單來說,根本沒人可以確定這次的「計算基礎」應設多少時代支持者用對他有利的數字,DPP用對他有利的數字根本各說各話,沒人可以確定正確的數字應該設多少吵一個「沒有正確答案,其數字還是動態在改變」的數字有屁用?那有什麼「可靠的假定」,不能証明對不對的數字那來可靠廢票率啊。你能估出正確的廢票率嗎?只要你的「結果」牽涉的是「動態的數字如廢票率」,就沒正確的答案。沒正確的答案,吵有屁用可能發生的機率,你如果証明你「認定的機率」是對?你「認定」你的設定的數字,發生的機率較大?那請問你怎麼算的?無聊,我就是認定「沒辦法預測結果」,你還跟我對賭什麼?用「敢對賭」,也不能証明你講的一定對啦。兩回事的東西「評估」,說穿了還不靠你的感覺,講一堆你「感覺」你的數字比較對,說穿了不過如此而已DPP黨部也認為「他們的感覺認為他們比較對」,沒交集,吵一個「只憑感覺認為對不對的數字」有屁用喔?
作者: hedonist   2016-01-15 04:03:00
喜歡你這種人,比某些只會亂噓,假專業的網友好多了
作者: abysszzz (愛睏~~~)   2016-01-15 04:09:00
原po分佈數字都給了,還看不懂或嘴硬的也只是對牛彈琴啊,用了一樣的成語 (握)
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:11:00
罵別人是牛,時代力量支持者都是這樣的水準嗎?你無法反駁我認為你說穿了不過就是憑感覺,這樣就可以罵人推導?你的推導在那?你機率發生率推導出來沒?你罵人的行為,不過就是表示出時代支持者的水準而已
作者: hedonist   2016-01-15 04:14:00
真要罵人沒有再用"牛"來罵的,牛多可愛啊
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:15:00
真的喔,那樓上我可以罵你媽是牛嗎?只要你可以接受,我立刻推文開罵要不要?
作者: hedonist   2016-01-15 04:16:00
dpp要催政黨票就催,但不需要造謠
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:16:00
照你的邏輯,我罵的話,我是誇張你媽可愛喔快點回答?接不接受?
作者: hedonist   2016-01-15 04:17:00
你應該要問我媽媽能不能接受,我又不能幫她決定
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:19:00
http://goo.gl/teThQG 罵對牛彈琴被告的例子在這裡拉
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 04:21:00
Dpp沒造瑤阿!講的是事實,我家就是活例子
作者: leoheart1686 (沒人品的衰鬼)   2016-01-15 04:23:00
沒造謠+1 otz
作者: edwinn (剪了個夏天的長度)   2016-01-15 04:26:00
要論就不要空口說白話 科學點 都用感覺以為早中樂透了罵牛也只是單一判決 你以為只要有罵牛就一定成罪嗎
作者: hedonist   2016-01-15 04:29:00
政黨票就是 政見拿出來名單拿出來政黨形象拿出來各自決定 不需要用旁門左道的說什麼浪費票 來催票原本你們的票這幾天早就催回去了 用正派的方法拿票吧
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:34:00
「早就催回去」,某H有天眼通嗎?不然你怎麼確定?另外原PO你講的「機率的推導」在那?國中數學的東西都一小小了還沒推導出來,是國中數學對你太難還是怎樣?
作者: hedonist   2016-01-15 04:36:00
沒催回去的話 表示原本就不是你們的基本票了
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:36:00
「票這幾天早就催回去了」<=這不是憑感覺是憑什麼?你又知道DPP基本票一定會天天看電視?
作者: hedonist   2016-01-15 04:38:00
電視報紙樁腳廣播不是一直在廣告。沒接收到的就沒這麼關心你們 也就不是你們的基本票
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:39:00
現代人不看電視報紙廣播很多啦,連這都不知道喔誰說沒在注意資訊的人就不是DPP基本票,你定義就算數?
作者: hedonist   2016-01-15 04:40:00
這些都不看的話,怎麼會想到投時代力量。 基本邏輯而且一開始會分裂改投小黨的,怎能定義為基本票
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 04:43:00
他不相信十幾個黨的廢票率會破兩成adm你是要跟他辨什麼一開始自己就用猜的假設不可能,好意思說自己很科學XD
作者: hedonist   2016-01-15 04:48:00
一開始就用猜的假設廢票率會破兩成,好意思別人不科學
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:51:00
他說的「國中數字的推導」,推導到現在還沒出來呢?呵呵學廢票率破兩成,就算機率很小也是可能會發生。鄭文燦1129當選的機率你用「你的國中數學推導」,你能推導出超過一成嗎只要是機率不是0的事,就有可能會發生。鄭文燦的當選還沒打醒某原PO跟某H。今天DPP講的事,只是機率較小,包括姚立明都不敢說「機率=0」。既然只是機率較小,那鄭文燦都很當鄭文燦都可以當選,誰說機率小的事就絕對不可能發生。
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 04:55:00
Dpp支持者配票相挺是事實,如果小英沒催票的話,我相信6席一定上,我這邊就好多票會挺了
作者: hedonist   2016-01-15 04:56:00
那民進黨政黨票拿30席以上的機率也不是0阿 你擔心什麼
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:57:00
樓上,簡單一句話啦,時力支持者就是裝瞎故意不談「機率很小,但有發生的可能」這點。對呀,既然都有發生的可能,憑什麼DPP不能用這理由?
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 04:57:00
DPP一直是說時力政黨票"可能"爆倉,時力說"不可能"~
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:58:00
某H開始自打臉ing XDDDD
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 04:58:00
哪個科學啊哈哈哈Y
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 04:58:00
Dpp每天在測風向的,他們估的正確,我身邊周糟確實如此
作者: hedonist   2016-01-15 04:58:00
可以用"機率很小,但有發生的可能"來綁架民意的話
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 04:59:00
民進黨30席當然好啊又不會浪費,h搞不清楚時力是因為提
作者: hedonist   2016-01-15 04:59:00
那就可以予取予求啦
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:59:00
綁架民意這四字是這樣用的喔?哇靠,中文真好
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:00:00
那你的意思是說DPP在1129時不能用「鄭文燦可能當選」來催票嗎?某H回答啊?這問題就把你打臉打歪了啦。呵呵
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:01:00
綁架什麼??叫支持者回歸錯了嗎??時力都沒DPPer投??
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:01:00
DPP能不能在1129前用「鄭文燦可能當選」來催票?原PO跟某原PO跟某H回答上面這個問題。回答啊?
作者: hedonist   2016-01-15 05:02:00
那KMT用"選小英外星人會打來,機率很小,但可能會發生"來催票,我好擔心哦 怎麼辦
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:02:00
就回答這個問題就好,快點
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:03:00
H辯不過,在鬼扯外星人了
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:03:00
臉被打歪而顧左右而言是吧。回答啊?DPP能不能在1129前用「鄭文燦可能當選」來催票?DPP能不能在1129前用「鄭文燦可能當選」來催票?回答啊?
作者: hedonist   2016-01-15 05:05:00
可以啊。但是用造謠會浪費票來催票就不好
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:05:00
連回答個問題都做不到,現在誰才是「牛」?笑死人
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:05:00
對牛彈琴真累人
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:06:00
那裡造謠,發生機率是0,你講啊?
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:06:00
h先生~黃國昌那時喊六席全上時,你怎麼不說他造謠??
作者: hedonist   2016-01-15 05:06:00
未發生過的事沒有任何事情機率是0
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:07:00
有夠扯,居然硬扯機率等於0
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:07:00
黃國昌喊就是催票,小英喊就是造謠啦XD
作者: hedonist   2016-01-15 05:09:00
不是說催票造謠,是說"投NPP會浪費票"是造謠那不是數學定義吧...
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:09:00
說會爆倉的都是用七成投票率兩成廢票率左右去估的
作者: hedonist   2016-01-15 05:10:00
就回答過啦 可以啊 然後呢?
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:10:00
你自己你自己在自打臉,照你的邏輯,鄭當選機率也是0啊
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:10:00
第一段就毫無根據說不可能,那寫寫第二段騙誰啊XD
作者: hedonist   2016-01-15 05:11:00
鄭文燦當時的當選機率哪可能是0阿
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:11:00
wing0130: 對牛彈琴真累人 <=W大大,超級贊同你現在是講「你做時光機回到1129之前」,懂了沒?
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:11:00
檯面上明明是說配太多給NPP爆倉會浪費票
作者: hedonist   2016-01-15 05:12:00
鄭文燦當時的當選機率很低 但不可能是0
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:12:00
MARKER,他在誤導你
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:12:00
不要簡化成"投NPP會浪費票"好嗎?
作者: hedonist   2016-01-15 05:13:00
"鄭文燦當時當選機率是0?" 笑死我啦 哈哈哈 怎可能
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:13:00
鄭文燦的機率當然不是0啊,但在你的脈絡下就是0啊
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:13:00
今天只要廢票率到2成,DPP說的浪費票的事就會發生M大,我覺得他有點崩潰了,他搞不懂自己爭什麼今天就是在爭一件事「機率小的事能不能拿來催票」
作者: hedonist   2016-01-15 05:15:00
你亂講,我脈絡是未發生的事情不可能是0
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:15:00
鄭的機率小、廢票率2成的機率小所以會浪費票,當然DPP都可以拿來催票。哇靠,那你不就在自打臉。好,我問你照你的邏輯,廢票率2成的事不就可能會發生?那就會浪費票
作者: hedonist   2016-01-15 05:17:00
adm 光你說"鄭文燦當時當選機率是0" 我跟你就沒啥好辯啦
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:17:00
造這篇文的計算,只要廢票率到2成以上,就會浪費票你知不
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:17:00
來~綠社4.99台聯4.99新黨3民國3其他全部0.5好了
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:18:00
這樣就破兩成了耶~~~你們覺得不可能??????
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:19:00
adm123: 你自己你自己在自打臉,照你的邏輯,鄭文燦當選你眼睛瞎了嗎?「造你的邏輯」這五個字看到了沒?M大,他有夠扯,他鐵定明明知道自己理虧就跑了 XDDDD我用「DPP在1129前能不能拿鄭文燦當選來催票」就把他跟原PO的臉都打歪了 XDDD總之,以上大家就問「DPP在1129前能不能拿鄭文燦當選來催
作者: hedonist   2016-01-15 05:21:00
綠社4.99台聯4.99新黨3民國3其他全部0.5 這都假設阿
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:21:00
別這樣,我看錯了我道歉,h還真的沒有說等於0 XD
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:21:00
票」就可以把時力支持者問的啞口無言啦。我剛也看錯 XDD 想說他怎麼可能講那句來打自己臉
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:22:00
當然假設啊,但是機率=0嗎? 你自己想想
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:23:00
他只要承認「廢票率2成發生機率不等於0」,他就是在打自己
作者: hedonist   2016-01-15 05:23:00
我不想彈琴了 繼續看錯吧
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:25:00
他說的牛應該是我吧...我又沒有要跑
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:25:00
M大,總之你已經再跟時力支持者爭的時代,就直接用「DPP在
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:26:00
不過本文第一段就假設不可能破兩成,根本就沒討論價值
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:26:00
1129前用鄭文燦可能當選」來打他們的臉那某H的那句「未來的事,發生機率不可能等於0」就打臉本文時力支持者打臉時力支持者 XD
作者: MarkerBow (八寶小二)   2016-01-15 05:29:00
就沒有交集罷了,整篇都不知道在討論什麼
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:32:00
不過就小鬼頭還沒長大,要求分家產
作者: William   2016-01-15 05:44:00
只要機率不等於0就打臉?國中數據除了機率還有教期望值好嗎?工程上對機率太小的東西本來就得忽略,不然啥都不用做自己去找找看封關前民調能給出接近24%廢票的結果?
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:48:00
小英沒催的話機率其實很大的,跟你說你們不信,配票配過頭了何況dpp民調一直都在做,為何之前不強調
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:51:00
照W的邏輯,那DPP在1129前也不用「鄭文燦可能當選」來催票?就是因為鄭文燦當選機率太小,所以要忽略他?什麼神邏
作者: William   2016-01-15 05:52:00
超過6我覺得機率小但是有可能,但是未達5%小黨共24%就太
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:52:00
輯?
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:52:00
我是以我週遭的實例來看的
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:53:00
鄭文燦在1129前,你預測他能當選機率多小你講看看啊?今天鄭文燦實際上當選了,所以你在你心裡上就把機率加了不
作者: William   2016-01-15 05:54:00
為啥要忽略?是因為你不能因為過小的機率而影響決定
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:54:00
少。你今天做時光機回1129前,鄭文燦當選機率接近0,你知知道?沒有一個桃園人,包括我超級支持他的,都認為機率接近0。在桃園生活幾十年的人,都認為鄭文燦1129前當選機率接近0更不用談泛藍民眾,他們認為鄭文燦當選機率直接等於0「機率接近0」的事就不能拿來催票,你憑什麼這麼講?鄭文燦根本沒寫勝選感言,你知不知道?然後王時齊爆料DPP
作者: hedonist   2016-01-15 05:57:00
William大 不用跟他辯了 Mark還可以 adm就..
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:58:00
黨中央根本沒人認為鄭有多少機率會當選。被我跟MARK電爆的人,還有臉回來啊?呵呵趨近於0的事就不能拿來催票,反問鄭文燦的例子,你們兩個人就答不出來。呵我只問「DPP在1129前能不能拿鄭文燦當選來催票」,回答啊
作者: William   2016-01-15 06:00:00
我直接回文,用推文實在沒辦法講完整
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 06:01:00
那麻煩你把鄭文燦的例子也講進去。該文請解釋為什麼DPP不能拿機率幾乎等於0的事來催票
作者: gogen (gogen)   2016-01-15 06:02:00
時代力量為了成長,區別民進黨,一定會很多中二的意見。所謂立異見高,批民進黨才能顯示中二力量的價值。如果都支持民進黨,中二力量會台聯化,所以中二一定會反民
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 06:03:00
某W,如果你想用廢票率2成機率=0,那hedonist已經打你的臉
作者: gogen (gogen)   2016-01-15 06:03:00
進黨!!
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2016-01-15 06:23:00
投票率沒那麼高啦 有150萬就差不多了到頂了
作者: William   2016-01-15 06:30:00
回文了,不要再自以為打別人臉了,這行為跟之前某名人好像
作者: larenz86 (EINE)   2016-01-15 09:33:00
這篇不錯,跟我一開始想的一樣,6席220萬以上本來就很合理二輪膨脹的效果根本沒那麼多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com