生涯4戰全勝的馬英九 看似不可一世
但細看發現有可議之處
1998擊敗阿扁 在泛藍大本營台北市
2002贏李硬元 贏砲灰不值一提
2008贏小夫 扁維拉貪汙大順風
2012贏空心菜 雖不是順風 但也不是逆風
這麼看來馬也只是個割稻阿尾的馬
作者:
leegiway (Mr.æŽ)
2016-01-15 11:33:00沒有
政治史上大概鮮少向他這樣光靠"帥"就可以拿一堆選票的
作者:
bill6613 (bill6613)
2016-01-15 11:34:00沒有，反觀阿扁每次都在逆風中打選戰，真正戰神，一人操翻KMT
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-15 11:35:001998算 2012也算 吱吱戴有色眼鏡 大概什都不算
作者:
hlcian (霸告)
2016-01-15 11:35:00馬就是被造出來的英雄啊，路都是舖好的，根本不用打仗
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2016-01-15 11:37:00現在網路發達 越來越難造神了
2012哪算逆風... 馬的民調幾乎從頭領先到尾好嗎
作者: issue708 (一起去飛行) 2016-01-15 11:43:00
幾乎沒有，他就是台灣選舉史上的戰神
作者: cattyvirus (像是總統的水母) 2016-01-15 11:44:00
政治史上大概也很少有像這樣無能的總統吧
戰神!? 他有戰過嗎!? 都是別人鋪好路 媒體刻意只報好吧
作者:
garyadam (到底在搞什麼)
2016-01-15 11:48:00生涯全勝又怎樣??戰神又怎樣??比較會治國嗎??
作者:
hlcian (霸告)
2016-01-15 11:51:00看他的選舉經歷，其實國民黨放任何一個大老都可以走成功，
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-15 11:51:00吱吱很好笑 馬的對手只有dpp 你知道沒家族背景要在kmt出頭
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-01-15 11:53:00多難嗎
2012民調一路領先，逆個屌搞清楚當年民調數字OK?後來我冷靜想想很多都是假議題，美國的放話真的有蛆說的那麼有影響力? 我看過維基百科的民調數字就知道馬2012是從一開始就有一定的領先幅度 。什麼人出來喊話，不就很像是錦上添花。真的落後再來拉拔成功那才是影響力吧。你要讓自己的影子看起來很巨大，這就是權力和影響力是不是當年很多人事物都對選情影響微乎其微，只是選後自己解讀得很厲害，把對手也唬得一愣一愣。
作者:
snap007 (snap)
2016-01-15 12:19:00馬一路走來的確很辛苦,沒家世只好去當職業學生抓耙仔取得黨國信任後,還要一直背刺隊友長官,抹黑對手,諂媚下跪又要同時擔任賣台總指揮和台獨教父雙面人角色,馬統辛苦了