※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 不管是國民黨、民進黨，都很難算是真正的左派
: : 我說的左派，是指政治學上定義的左派
: : 例如像歐洲的左派政黨、工黨、社會民主黨那類型的政黨
: : 真正站在勞工立場，為工人發聲的政黨
: : 這一次選舉，真的把階級議題、貧富差距、M型社會、勞工權益放在首要訴求的
: : 大概只有綠社盟，但也只拿了2%多的選票，連國會都進不去
: : 我覺得台灣很需要健全的工會體制，建立正常的勞資談判平台
: : 效法德國模式，讓勞方和資方，能夠統合在一個體系裡，既對立又能合作
: : 讓企業利潤可以與員工分享，讓社會更平等均富
: : 不要再發生那種老板欠債跑路到中國大陸，積欠大批員工薪資和負債的新聞
: : 為什麼左派在台灣沒市場呢？原因何在？
左派求的就是平等兩個字
要平等的話 就要先知道基數多少
統獨問題剛好就是在界定基數
比如像之前陸生的健保問題 台獨的一定認為比照外籍就好
但是對擁護中華民國體制的人來說呢 陸生比照外籍代表什麼意義?
然後像是金錢外交
左派一定認為這些錢拿去建設社會救濟貧苦有多好
但是對中華民國派來說辦得到嗎?
同理國防採購
可以的話拿去建設社會救濟貧苦 但是對台獨來說也做不到
而且台獨跟中華民國派之間也沒有其他空間了
換言之再怎麼左 在台獨跟中華民國 還是要選邊站
那說基本工資 民生問題 也不是非左派政黨不可
兩大黨為了選票推出的政見可能比左派還左
某市長就直接開三萬基本薪資了
你左派政黨有這個豪氣嗎
綜觀下來 外交國防這種大問題
沒有自己的統獨主張 左派政黨無法去討論
民生議題來說 大黨比左派政黨還要敢玩
畢竟是最直接的選票來源
這樣大小議題的競爭力道都輸人 左派勢力當然沒有著力點
右派的話就不用管什麼基數了 反正贏者全拿 剩下選票顧好就好了