※ 引述《tsunamimk2 (妳終究是我的寶貝..)》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 老實說 現在文官體制也很成熟
: : 少了行政院長和部會首長 真的會怎樣嗎？
: : 大家都不愛做 那就不要做好了
: : 內閣空缺就空缺，有什麼不可以？
: 這是大問題 台灣的憲政制度很詭異的大問題
: 內閣制的狀態下 國會議員組成的政務官隨時會走人
: 的確重點是次官秘書官(如日本) 也沒有空缺的問題
: 選完了議會換人了自然就換新人
: 總統制的狀態下 內閣都是總統團隊 與總統同進退
: 總統換人才跟著一起換 如果團隊閃光光那是這總統的事情
: 這總統也不用混了
: 雙首長制非常複雜 看總理與總統哪個多數黨的
: 這時候才會出現 "多數黨組閣" 或者 "聯合政府左右共治" 的狀況
: 但總理與總統的權責很明確
: 台灣是哪個制度?台灣哪個制度也不是
: 台灣的行政院長是總統提名的(而且國會沒有同意權)
: 所以不存在多數黨組閣的憲政體制 想要內閣制的理想主義者想往這方向推
: 但台灣事實上習慣的運作政治是傾向總統制的
: 可是呢 台灣的總統其實沒有對國會負責 國會也沒有調查權與彈劾
: 監察院根本不是國會 那甚至是總統提名的 國會個屁
: 所以今天馬英九國民黨丟出一個什麼多數黨組閣 套在上面的現況
: 誰也不知道要怎麼樣運作 注定憲政危機
: 修憲?修憲就算過了也要公告半年 然後公投決定生效
: 這就是一個故意擺爛的搞法 不只是挖坑給人跳 根本就是置國家於不顧
: 我不知道姚立明還有林濁水為什麼要淌這渾水
發表一下個人看法
有人說內閣制 像英日
但是這有兩個條件
主權沒有爭議 再加上有皇室成員凝聚向心力
台灣兩個都沒有
最重要的是主權爭議
內閣制會變成在選中國台灣區長
所以比較接近的是總統制
但又不是正統的總統制
台灣需要總統宣示主權
但是又不能像美國那種的總統制
因為台灣有統獨之爭
如果像美國那樣
台灣贏者全拿總統權力太大
導向統獨社會爭議會很大
所以台灣目前走總統制偏一點點雙首長制
但是是假的雙首長制
不是像法國那種的
台灣總統是行政院長的老闆
行政院長根本就他的小弟而已
由於台灣情況非常特殊
各種制度也不能完全套在台灣身上
所以就演變成這樣
如果台灣要改的話
大概就是改閣揆同意權會比較好
社會成本最小
可以試著走看看法國雙首長制
但是實際上的問題還好多
而最有可能的發展是
大概就是等三個月過後
時間過了大家差不多忘了
繼續現行的這個制度
就這樣