※ 引述《matt0730 (孟母三遷)》之銘言：
雖然我想腦子清楚的人大都知道怎麼回事了
但是看到黨工還在那邊屁 實在是有點煩
這篇寫的非常非常的清楚 容我引用部分段落:
知道這是怎麼回事的人越多 對台灣的憲政改革與典範轉移也是有好處的
http://tinyurl.com/zr328wr
Q2：那麼，現在內閣做總辭，並任命多數黨民進黨來組閣，問題在哪？
A2：我們的憲法經過1997年的修憲之後，總統任免行政院長已經「不需」
立法院行使同意。也就是說，原本任命行政院長要取得立院過半數的同意，
現在已經不用。修憲之後，我們沒有多數黨組閣的規定。
因此，立法院改選之後，行政團隊其實並沒有總
辭的必要。
（另外，由於行政院長是由總統任命，所以我國目前的憲政慣例是，
內閣會在新總統就職前進行總辭。）
Q4：現在多數黨組閣的問題在於？
A4：最大的問題是：民進黨如果選出一位行政院長，
他的意志跟馬英九總統不一樣怎麼辦？
（而且是一定會不一樣的啊......不然怎麼會政黨輪替）
　
現在體制之下（根據《中華民國憲法增修條文》第3條），
總統是行政院長的老闆（可以隨時任命和免職），
而且雖然名義上行政院長是行政權的首長，但我們又有一個「國家安全會議」，
由總統為主席，行政院長為當然成員。
這個會議可以決定「國家安全大政方針」。
　
在「半總統制」底下，最理想的狀況是，總統掌有國防與外交兩樣專屬的權力，
國安會議專門處理國防外交的問題，但問題是，現在的國安會議無所不包，
像上次的「食安風暴」也是由國安會議來處理。
　
所以，我們現在憲法體制的規定，讓總統有權無責，
行政院長有責無權（這也是為什麼，每次民怨四起時，
總統就可以換掉行政院長，但自己都不需要負責。民進黨執政8年換了6
個閣揆，現在毛治國也是馬政府第5個閣揆了）。
　
即使現在讓民進黨組閣，實際上權力可能還是在總統手上，
因此，按照憲法的規定，為了解決空窗期而請多數黨來組閣，
反而會帶來其他的問題。

如果馬又跑去添習屁眼 dpp豈不是要背書

應該可以確定到時候蔡英文答應了組閣 馬肯定會用國安會議來

本來就是啊 事實上我們的運作是總統制

搗鬼 以前當國民黨主席的時候 不也一樣用中山會報來做事

多數黨組閣是什麼意思 國會多數黨又沒有行政權不管蔡英文是自己去還是派人去 都變成馬政府的一員哪有這種蠢事 還有人說這很好的

說這樣很好的大部分都沒把那些權責讀清楚

講那麼多就沒擔當啊 天降大任 還在閃

你大概不識字 閱讀能力有問題 憲政知識有問題我不怪你 國中那個智力測驗才13x...(你自己講的

他把文刪了還好我有截圖 這人智商真不是普通低 還跑來這裡秀下線

我幫他備份了 雖然不能貼出來 但我有..:P

可以貼一下截圖嗎XD 我來不及備份

推一下 解釋得非常清楚

他八卦版一堆廢文

XD 我怕他從此在政黑版名聲臭掉 又要花錢買新帳號帶風向

其實他就是要設陷阱給蔡英文跳 下次大選如果國民黨國會過半 他就可以靠么說依慣例多數黨組閣了 憲法他才不想鳥也不敢動

所以我們這次才要好好的思考憲政的問題

4年後相約 魯蛇自滅 好不

我都可以想到四年後他打死不承認的嘴臉了

都是以前課本誤導大家啦。以法國為例，如果國會總統不同

那我們只好貼出來了...:P

黨，他們的慣例是左右「共治」，而不是自動變成內閣制。台灣就算要「共治」，共治四個月幹嘛，而且共治一堆問題

我昨天就寫了雙首長制跑起來根本是holy shit..台灣現在動最少的就是改成真正的總統制..

總統組自己的團隊行政 身為行政長官 直接對國會負責

現在也不是共治的問題

昨天跟tsunamimk2爭的那個s***n，後來在這篇看到他#1MdN9CH5 (Gossiping) 噓文結果被打臉

司法權改革 強化其超然中立性

然後s***n在政黑說他是時代粉？

法國後來修憲。總統提名內閣需要國會投票。跟內閣制更遠

總統當選人必須退出政黨運作這樣跟台灣政治的運作現況差別最少而總統真的會受國會制衡 而且期中選舉可以減少民意與政府的差距

總統主國防,外交,兩岸,閣揆主內政不會衝突阿!

你有沒有看到"國安委員會"我不知道你哪來的"沒衝突"還有為什麼新總統要先當舊總統的屬下?

他怎麼不見了 去算年薪嗎 ㄏㄏ

再說一次 從頭到尾多數黨組閣就是個屁帶一次風向我打一次

組閣幫馬擦屁股超棒der

上面那個被我打到四年後見了 盡量試試

有人脫更你就讓他脫 去幫他站出事是你活該被判刑

老老實實學張俊雄 找個人準備交接 其他就閉嘴不然以後帳通通慢慢算在國民黨身上

總統不負責內政真的是標準的望文生義

故意的啦那些人 所以不打不行