我實在不了解議長中立化是什麼東西，美國的House Speaker代表的就是該政黨的立場，
透過議程與立法落實政黨主張，比黨主席還更有代表性，議事規則本來就應該遵守，這跟
政治見解與主張中不中立一點關係都沒有。
仙島真的很愛住中壢。民進黨真的很害怕得到權力，再這樣害怕下去，權力很快就會離
你遠去。
民進黨不要幻想府院多數完全執政能維持多久，四年很快就到了。能做該做的趕快動手，
不要花太多時間自己綁手綁腳，也別妄想自己立下的榜樣以後黨國與中國就會效法，那是
完全不瞭解敵人。
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/953094194773291
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/953098361439541
意思是台灣和美國一樣是總統制 議長中立化沒必要
可能是因為小英是在英國拿博士學位 所以想學英國那套?

握緊權力不放 放自己人當院長 又是黨主席 這時候又要叫了

英國多數黨領袖，就是閣揆，也是議長。

拿外國救援很好笑 台灣就不是正常國家 很難整個照抄

我錯了，原來英國議長沒有實權。

就只是npc

立法院院長沒有影響力的話那讓民進黨過半要幹嘛

可能要真的有跑過立院的記者才能觀察我國立院長過去到底

不過議長中立化，是要改內閣制嗎？

藉著職權黑過多少次 再來談中立化 其實中立如果是正常化

議長中立化，相對實權就是黨團三長控制。

國家應該有的 主持用也OK 還有特殊情況時是台灣的大人另外我不同意 這篇說的 趕快做趁有權力別等了的論點

議長中立跟內不內閣其實沒關係。日本也是內閣制只是因為王金平名聲太差的結果....

王金平以前到底利用這位置橋多少事情 就中立化吧Y主持議事就好 沒有法規 無恥的台灣人照樣鑽漏洞

不趁這時候改革 四年後就等國民黨繼續毀掉台灣

同意酥餅論點 這根本不是重點 重要是趕快改革

無恥的台灣人照樣鑽漏洞? 既然台灣這種水準還改革啥?

否則會像上次八年 都沒改革

王金平問題是黨內跟自己沒約束好，跟什麼中立根本無關不然你看後來被馬鬥又一堆中肯言論跟行為，因為被追殺要抱腿

所以靠法規綁無恥之徒啊 跟水準差無法改革又沒矛盾現在事實是院長不中立你也拿他沒轍 蔡英文主張這兩大原則

會導致立法院長對黨內無影響力 無法跟蔡英文制衡

然後入法 以後立院長就這樣幹

美國兩院生態跟台灣天差地別 拿美國來講頭殼壞掉

酥餅頭殼有好過嗎

說好的八爪章魚五龍治水先統後獨呢？

這誰？= =

每個人都覺得自己的事是重點現在新上任一次順勢改革 不然也不用改了