議長中立化為什么會成為一個問題？這是臺灣特色的問題
全世界的議長，都是持平中立的，至少在表面上如此
臺灣居然有中立“化”的問題，也就是說，臺灣議長一貫都是“偏聽偏幫”
這確實是臺灣民主的特產，從根源上，是由臺灣社會的深刻撕裂所決定的
而在制度上，也可以看出端倪
你大爺我老人家早就教訓臺灣人說，你們選議長，法定無記名投票，都不執行
臺灣人不服，說我們就是喜歡違法，就是要亮票，中國人懂個屁，你有選票嗎？
無記名投票選議長，實際上就是議長中立的一種微弱的制度保障
盡管實際上大家都猜得出誰投了什么票，八九不離十
可是如果連這種微弱的制度保障都不執行，議長中立化是沒有可能實現的

那就乾脆記名投票啊記名投票才是正確的 因為國會議員是要對選區負責我一開始就說了中立是"退出黨團運作" 不是成神仙不是突然就成了一個神像了中立化是減少政黨對議長的影響 不是讓議長變聖人國會裡面當然是繼續縱橫談判法案攻防啊另外議長本就可以改選 太誇張的被換掉就活該國會裡面投票記名是因為選民要看議員有沒有代表我的意見 本來就沒有不記名的空間

其實不記名也是可以看得出有沒有跑票好嗎?

不僅要記名 還要記錄 選舉的時候一個法案一個法案算帳是啊

國會投票的記錄是選民投票的依據耶 哪來不記名這種事情...

議長本來就該中立化，竟然有人反對議長中立化?這真的詭異

議長中立化是跑了很多年的民主國家發現那樣比較好國會議員投票透明化也是投票透明化還有助於政黨柔性化

議長中立化就算不能讓議長變聖人，至少也有牽制作用

其實沒那麼複雜 就是把政黨/國會/行政權力切乾淨而已台南市議會選舉表示: 李全教表示:真是太中立了 以上

李犬教中立.........(不要害我笑好嗎?)這就是台灣的意思不就是表現現行制度有問題?有問題就改啊

李全教 是不記名投票的產物啊

換人換黨就是希望他們改革啊，現在改好幹嘛反對?

中國人評錀台灣事務幹嘛~

大概連制度都是要不斷修正這點都沒個底吧?