http://blog.yam.com/lawpaper/article/71741276
看了很難過，
玩BBS，碰到9.2版主就算了。以前政黑的9.2版主很會
這招，
可是現實中，如果碰到9.2的司法官，那是連命都要賠上去給他，
而他亂判卻沒有任何制衡的方法，怎麼辦？好恐怖阿。
我覺得民主的台灣，最大尾的就是司法官，其次才是總統。
總統有任期限制，卸任了，任司法官玩弄。
司法不改，轉型正義如何落實？
想到就覺得好恐怖阿.. = =

有些司法官其實就騎牆派

亂判 也要有能讓他亂判的空間才行 就像實質影響力如果沒爭議的東西 他也不能亂判

竟然沒有吳文忠和蔡守訓

請定義亂判。你覺得哪邊亂判了？

遇到有爭議的地方 他就是神 不過這跟司法改革沒關係

林益世 賴素如是關了沒阿...

林14被輕判到全家笑呵呵，當然亂判啊!!!014都爽歪了。

林益世根本還沒定讞也要拿來講?而且ㄧ審宣判後過那麼久，二審卻還沒有消息，你不覺得有問題?

要舉例也別舉賴素如 林益世好嗎 = =!!!

014表示: 呵呵 關不到我阿 笨蛋

用金額來推論就好 2萬美金是要買什麼重大標案? 何況連美金都沒找到我明天送兩萬美金給馬英九好了

你搞錯我的意思了 所謂「有爭議的地方」指的是「有學說爭議」的地方 例如法定職權說和實質影響力說用法定職權說無罪 用實質影響力說就有罪 這時他就是神學說爭議 和無罪推定沒關係 無罪推定不是這樣用的

正晶談過爭議三案 類似問題 惡搞扁朝官員https://youtu.be/R15los2SXwI?t=3376

你講的這種東西 太天馬行空 做不到

恐龍法官當然做不到。正常法官即可。

這樣的話 我隨便找個教授朋友 創個有利當事人的學說 然後寫成文章投稿 就能操縱判決結果讓被告無罪這就是你所謂的無罪推定

教授要夠有力才行。阿貓阿狗的教授創學說，誰理他？台灣的法律見解都引自國外，人家已經行之有年了。能成為學說者，必有其歷練阿。

有不有力誰說了算？你們講的東西真的有夠扯

老一輩的司法官，都受黨國洗腦出來的，根本是政治打手