我有看選舉公報上台聯的侯選人的檔案，
其實學經歷都很漂亮，
可惜這次勢微了，
我覺得很吶悶！
難道這結果象徵他們的台獨主張不被選民所認同，
而有一個叫台獨黨的票更少，可見大部分台灣民眾是理智的。
而小英自從走中道路線後，國民黨打安定牌就失去效果了。
本來國民黨應該離財團遠一點，
去擁抱軍公教和受薪勞工，
然而14年仍派出權貴出來競選，
而導致很多藍營人拒絕投票，
輸了20幾萬票，表示鞏固60萬沒有用，
又再度也顯示我的民主是過二分之一政治的理論，
1%都不能少。
然而中國國民黨雖過1年多仍執迷不誤，連證所稅都要廢掉，
導致失去民心，
這次離我預估5百萬萬票還少，
表示藍色選民給高層一次狠狠地教訓。
拉回來。
而有著漂亮學經歷的台聯居然被學經歷只有黃國昌最好的時代力量所取代，
這意謂著什麼？
意謂著若經濟搞不好，一直在那邊講台獨，在那邊喊一邊一國也沒人要理你。
和我加薪無關的事情，我何必要理呢？
不然你深綠的去理髮店飲料店講台獨論述給他們聽啊。XD
學歷漂亮出國留學是你家有錢，關我屁事。
所以時代力量很識實務地走中道路線，先降低台獨的色彩，
反服貿也是為了很多從事服務業年輕人的未來著想，
先不論我對於他們的論述有什麼樣的評價，
光是願意在街頭上為了他們和有錢人抗爭，
這一點值得肯定。
至少在那個場合，我很少看台聯或是民進黨有出什麼力。
我也講過我家樓上有一家深綠的是醫生，
他連半次太陽花都沒有去，我自已都去過3次了。
可見綠色醫師也不見得和低薪年輕人站同一陣線，
從黃國昌談到也的岳父投資中國，
他覺得沒有什麼來看，
看來他暫時地選擇避開台灣獨立這個選項，
先暫時地寄居在中華民國的殼上面，
找機會再拼獨立？
我也不清楚。
如果講到社會住宅，
我前面講得那醫師的臉一定變綠，此時此刻才是真正的「深綠」。
最好那個住宅別蓋在我家附近啦。
他如此地想。
我和他家人見面，都很少聊到太陽花運動，
倒是他爸媽講有去過1次。
其實8年很快就過了，
我們先假設小英一定會當8年，
因為這是歷史上的慣例，
我不會因為不支持民進黨就假設才做4年。
她走中道路線消除了絕大部分選民對於台獨的疑慮，
然而深綠不原諒她，
所以我知道這次有些台灣建國萬萬歲的沒有投票給他。
為了過二分之一，
當然是背離1%2%的深綠，這很正常理性的邏輯，
這也有柯P勝選後，更加堅定這條路是對的。
所以選前泛藍名嘴在電視台講兩岸關係，
都打不到她，表示民眾已經不被藍色恐嚇牌所懼。
但民進黨有個很大的問題，
除了小英有辦法讓所有派系都服氣以外，
目前看不到其它任何的中生代有辦法服眾，
很多派系在選舉期間殺得刀刀見骨，
像光頭和小夫兩個人不和，這是人盡皆知的事，
其實回想08年那個時侯，
馬英九聲勢如日中天，
為了一個必敗的職位而兩個人在那邊鬥和吹陶笛，
我也搞不清楚究竟有何必要？
也許是年紀大了，不奮力一搏不行了。
選舉的殘酷現實就是我們雖然同輩，
然而一過了8年我就老了8歲。
年輕的選民，尤其是挑戰派的政黨，
沒法接受年紀過大的侯選人，
也因此小英的年齡優勢浮現出來。
派系之爭一直是民進黨的傳統，
就我粗淺的認識，
民進黨新潮流好像和所有派系都不和。
畢竟書讀得最多，的確是有文化上的代溝。
所以自已人打自已人的戲碼我們又在16年的立委選舉中看到了，
「網內互打」不過癮，這次延伸到網外，
有個網友跟我反應說，新竹市事件，
我丈二金鋼摸不著頭緒，
一查才知道，
原來為廷和宜康兄為了喬柯吵了起來，
可見年輕人即使同是綠的，
對於黨內那種喬文化也是不恥的，
這一點值得肯定。
我也對於喬王感到不服，我只喜歡喬巴。
也就是說民進黨因為在台灣政治上30年了，
也開始有一些腐化了。
這一點從泛紫聯盟的簡錫皆離開了，
社會民主黨的范雲遲遲不願意加入民進黨，
可以嗅出一點氣味。
而在電視上常常出現的村棋，也沒有加入民進黨。
可見勞工團體對於民進黨不是那麼地支持，
這也呼應了我先前的看法，
民進黨是小右，國民黨是大右，民進黨是比國民黨左，
但是工運界的人可能認為還不足夠的。
所以各立山頭。
也就是說我們看到泛綠也非鐵板一塊。
泛綠就我的觀察，在台灣的政治板圖上，
就只不過是一群「反國民黨」的複合體而已，
一旦國民黨輸了，就輪他們自已互相競爭來競爭去的。
綠社盟、時代力量、消失中的台聯、不知道搞啥的台獨黨，甚至柯P
和執政的民進黨始終有一塊很大的不同。
國民黨輸了就這個觀點來看，也未必不是好事，
至少讓鐵板一塊的支持者，可以看清楚各品牌的不同，
如同50嵐、清新、COCO和以前的快可利的差別。
所以在小英之後有誰能夠平衡各派系，
這就很難了，
萬一出現一個主張台獨，不就完了嗎？
小英還是岩里政男的傳人，
之後就沒有人有這光環了。
這次年輕人、上班族的訴求是提高薪水，別加班到7、8點以後，
能買得起房子，
小英有可能在4年內做到嗎？我們就拭目以待。
畢竟這是很高難度的財富重分配工程。
如果做不到，到時又有1%2%3%出走，
又回到我民主是過二分之一的政治這說法當中，
總統為了守護這2分之1得票率是白了頭髮也不見得做得到。
能打破第2任的得票率比第1屆低的宿命嗎？
有待觀察。
一提到柯P，我會聯想到因為醫界對於法律人的失望，
想自已派一位自已人出來選，
是這樣子嗎？
說實在話這人在12年前從未出現到新聞板面，
突然間就變成了大家認識的人了，
有多少人去台大醫院急診室，叫得出主任姓名的？
我想是很少。
就突然間，不知道被誰指名，就常常出現在電視前，
比蔡英文的崛起還更具戲劇化張力。
柯P上台後果然耳目一新，
但我不覺得他4年後會有和小英一較長短的實力，
我倒覺得他有可能幹8年後就退休了。
他只是為了想打破台北市藍色鐵板的局面而已，
證明自已的理論。
他的副市長鄧先生出呼很多綠色人的意料，
是前新黨的。
而姚立明也是前新黨的，現在居然被綠的叫姚老師，
這個在1995年那個時光是很難想像的。
我認為如果是基於對國民黨和財團掛勾，而理念之結合是可行的。
至於這股白色力量能持續多久，
我不看好。
台灣政治終究還是會回歸兩黨政治裡，這一點從政黨票的分配可以看得出來。
一個人總不可能都是他自已，沒有自已的市議員班底或是立委支持吧。
不然就加入民進黨，不然就幹8年退休，
沒有第三種選項了。
至於我最在乎的中國影響力，這點我就不講了，
反正時侯到了，大家會看得到。
到底是獨立的主張是對的，還是統一才是對於台灣人民有利的。
這不是很多年輕人在那邊看網路文章就可以探討的了的，
說真的，能聊這話題的人很少會出現在這個板。
或許兩岸板有幾個人吧。
一般人有抵抗時代潮流的能力嗎？
我很懷疑，
因為人類的政治體系雖說由封建貴族體制過渡到資產階級統治機制，
但根本上是菁英政治，
也就是有讀書的人主導一切，有錢的人主導一切，
只是主導財富的物質由農業轉向了工業產品和金融商品上的不同而已。
所以說有的人一直在講民調如何如何，
我都覺得很可笑。
因為主權上的獨立，靠得是導彈和子彈，
在年輕人普遍對於當兵這事情反感的前提下，
能有多少能力捍衛主權完整性，
我抱懷疑態度。
每次一提到人民解放軍，就有人在講恐嚇牌了，
意思就是對岸只敢在岸上吠，
60多年過去了，除了823炮戰，也沒有任何的軍事衝突。
因此民粹上的情緒反感，也許會多個3%選票。
所以這次中共官方已經4、5年以上沒有影響台灣的選舉，
仍被有心人士操弄周子瑜事件，
也許下次選舉中共會更加小心，嚴禁相關人士在選前3個月
發表任何主權爭議的言論。
我只要在有危險時能夠離開就好了，
也顧不了其它人。
狼來了的寓言很多人都知道，但是平常沒有風險意識，
一旦遇到黑天鵝只好任由宰割，
這一點泛藍的選民感同而深受的。
我也不曉得兩岸的民粹何時會開始真正地的對抗。
因為他們那邊的年輕人其實和這邊的差不多，
都只會叫叫叫而已。XD
當上網變成很廉價的運動，
而時間又被無效率的粗放後，
造成PTT一片亂象，
這一點我在2001年初期是無法預見的，
我看台大椰林風情的板風，
多的是比我更有才氣的長文，
那時侯的人願意深耕。
這讓感覺到離開台灣的菁英不在少數，
從90年代初期立委侯選人的學經歷，
我嗅到一點端倪。
那時侯的30初頭年輕新秀，
現在都5、60了，
然後政壇青黃不接，
我們看綠營最優秀的就鄭運鵬、黃國昌、高佳瑜等，
接下來呢？
優秀的學生大部分寧可當醫生，選電機，也不願走向政治改革，
次優秀族群也去考高普考，當平凡公務員了，
不想插手選舉事務，整座島就是非常地文青化，小確幸化，
安逸有可能自取滅亡，南宋敗象已顯。