吳典蓉專欄：進步價值在台灣，只值得30萬人支持？
http://www.storm.mg/article/79644
大概沒人會否認，2016大選，綠黨社民黨聯盟標示著最鮮明的進步旗幟，從同志平權到廢死主張，最後綠社盟只拿下2.52%得票率，換成公民數只有30萬8千人，難道，進步價值在台灣，只值得30萬人的支持?
對於這樣的選票成績，社民黨黨主席范雲負責辭職，多數的綠社盟成員想必是失落的，相對於台灣這兩年來的膨脹進步想像，和選舉結果的冰冷事實相比，巨大的落差反映的是綠社盟的錯誤期待?台灣畢竟沒有那麼進步?
平常心選出女性總統，也是進步
當然，單以綠社盟的得票來衡量台灣的進步與否，並不準確，單單台灣選出一位女性總統這一件事，就讓性別平權價值，在世界上進了一步，在台灣或華人地區則是進了一大步，這是台灣對全球民主再一項貢獻；更進步的一點是，在大選過程中，只有少數的歧視女性言論，性別甚至不是選戰爭議焦點，女性打破最高玻璃屋頂的事實，對許多國家而言仍然是奢侈，台灣人卻能夠如此平常心視之，這就是一種進步。
「廢死」主張並未拉下時代力量3大將
而和綠社盟系出同源的時代力量，不但拿下6.1%得票率、74萬選票，事實上，在選戰最後關頭，時代力量三位大將黃國昌、林昶佐、洪慈庸3 位聲勢鵲起，他們的對手竟然拿出「廢死」來攻擊，即使台灣號稱有近9成的人反對廢死，但此一攻擊並不曾稍挫這3位候選人的勝選氣勢。這個事實對台灣的政治人物證明一件事:對於那些進步價值，你可以再勇敢一些，即使候選人支持的是不受歡迎的進步價值，仍然有機會贏得過半選票。
尋找那1成不聽藍綠號令的自主選民
換句話說，進步並非完全由綠社盟壟斷，那麼，綠社盟存在的的價值何在?
當同志平權、廢死等議題仍未受多數選民支持甚至是敵視時，別說大黨妥協，連時代力量也不見得敢旗幟鮮明，然而綠社盟諸將卻不改顏色。民進黨的首都改革陣線從民調結果，選擇了那些比較不那麼進步的候選人，但最後的結果顯示，至少在4個、向來被視為是保守的選區，有1成的選民不聽兩大黨號令、固執的將選票投給綠社盟的候選人，人數雖少，但這些正是藍綠之外真正的自主選民。綠社盟如果繼續努力，誰說下次不能成長兩倍，到三倍；這些地區的候選人已成左右地方選舉的關鍵力量，未來後未嘗不可能成為德國綠黨般、成為一股左右全國政治的關鍵影響力。
最終，進步就是相信人類追求善的可能
已故的法哲學家德沃金認為，在民主社會會中，權利是所謂的王牌，即使是多數民意也不能越雷池一步去侵犯，因此美國最高法院的存在，就是扺擋國會多數民意萬一侵犯人權的最後防線?；坦白說，這樣的觀點也許必要但稍嫌悲觀，多數民意似乎必然是自私或是暴虐多數；然而，所謂的進步，不只是科學的、社會、制度的進步，最終，進步這件事落實到每個個人身上，就是相信人人都美善的可能，就是相信溝通是有可能的。這樣的進步在每次民主國家的選舉中都出現，從美國第一位黑人總統，到愛爾蘭以天主教國家公投通過同性平權，都展現了人類進步的可能性。
民主有時是共業，民主有時是自私自利，但民主有時也可以是為了共利、甚至是他人的權利 ，因此，當候選人或政黨敢於主張宣揚不受歡迎的人權價值，豈非代表對選民及民主的信心。台灣值得至少一個進步政黨，綠社盟加油!