先講我歷來投票人選，不然又要被質疑不公正
郝龍斌(北)、馬英九(總)、柯文哲(北)、蔡英文(總)
真的要說我還是比較偏藍，但是朱的行為完全就是需要一張反對票......
如果最後是吳敦義跟蔡選2020，很難再比朱立倫選更爛，幾個原因：
吳敦義被詬病的原因，我完全清楚，但是其實怎麼被罵，大致還是不脫他的嘴的緣故
朱立倫在2014國民黨大敗後不久的民調，我還聽新聞報過只輸8%，最後輸到25%，中間這十
來趴差距完全是朱立倫的行為所造成。
政治人物作為才是比言論更影響人民的事！
如果言論有鄉民靠杯吳敦義的時候那麼重要，柯文哲滿意度不會還有60%
朱立倫三大罪狀：姑息連戰、弄死洪秀柱、不分區縱容怠惰政客
尤其是前兩項一比，就可以知道朱立倫欺善怕惡、行為卑鄙、手腕無能，原先起碼有一打
的「合理」機會讓非洪秀柱代表國民黨，他選擇最難看的那種，比讓洪秀柱選還難看。
很多人再說高雄人恨死吳敦義，或許是，但是不會比朱差。2002高雄人恨死吳敦義讓謝長
廷票數下降的比1998的吳敦義還少；2006高雄人恨死吳敦義讓陳菊大贏一千多票；2012高
雄人恨死吳敦義讓馬吳在舊高雄市以47%崩盤大敗。這邏輯說不通，起碼只能說在部分的人
是通的。
接下來比較是偏個人的觀察，吳敦義在新的趨勢掌握比朱立倫好，起碼吳有注意到民調手
機族的問題。朱立倫整個2016選舉過程完完全全是用16年前的舊觀念在選，也就是以為山
頭支持他，民眾就會跟著支持。
除非吳敦義把朱立倫三大最狀再犯到兩條以上，不然加上小英的完全執政包袱(藍營爛到無
以復加還只拿689萬，她真的也不怎樣)，很難比朱立倫選更爛。